Дело № 2-1049/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001155-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Сухаревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Критининой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней <данные изъяты> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ичу, несовершеннолетней <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий. В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заявления оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО 2 за №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в назначенное судом время не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 214).

Ответчик, несовершеннолетняя <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в назначенное судом время не явилась.

Ответчик ФИО1, а также законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты> – ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, при этом указали, что страховые выплаты не получены ввиду отсутствия необходимых документов, о чем указали в своих заявлениях (л.д.221-222).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика – несовершеннолетней <данные изъяты>.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита выдал ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27.90% годовых на 60 месяцев, что отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Условием заключенного договора предусматривается 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Платежная дата 4 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику потребительский кредит в размере 54257,72 рублей, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в архиве Отдела ЗАГС Администрации Целинского района Ростовской области имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 141 с оборотом).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18). Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО3 № следует, что наследниками по закону после смерти последней являются сыновья: ФИО1 ич, ФИО 2, дочери: несовершеннолетняя <данные изъяты>, ФИО 4. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». (л.д. 161, 174 с оборотом).

С заявлением о принятии наследства обратились ее сын ФИО1, а также несовершеннолетняя <данные изъяты> с согласия своего отца ФИО4 (л.д. 147,148). ФИО 2, ФИО 4 от причитающегося наследства отказались (л.д. 150,152).

Согласно постановлению Администрации Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ № установлена предварительная опека над несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 назначена временным попечителем несовершеннолетней <данные изъяты> (л.д. 190 с оборотом).

Согласно постановлению Администрации Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ № установлено попечительство над несовершеннолетней <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 назначена попечителем несовершеннолетней <данные изъяты> (л.д. 208 с оборотом).

ФИО1 и несовершеннолетней <данные изъяты> на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-176 с оборотом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ, ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и его стоимость.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, на день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества судом установлена на основании представленных в дело доказательств, а именно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ответа на запрос из ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 167-169,174 с оборотом).

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели установлено в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, сторонами заявлено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 47 848,92 рублей не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ичу, несовершеннолетней <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), которые просит взыскать с ответчиков в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ичу, несовершеннолетней <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с наследников должника ФИО3 - ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации сери №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> и несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Сухарева

Мотивированное решение составлено – 01 сентября 2025 года.