Дело № 2-2444/2025 (публиковать)
УИД№18RS0002-01-2025-001618-71
Решение
именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 <данные скрыты> к ФИО3 <данные скрыты> о взыскании процентов и неустойки,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор 15 ноября 2014 года, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 15 ноября 2019 года из расчета 24,80 % годовых. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключили договор уступки требования (цессии) от 26 мая 2015 года. Впоследствии ООО «ССТ» 11 августа 2020 года переуступило права требования ИП ФИО4, которая в свою очередь 20 августа 2020 года уступила права требования истцу. 18 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-904/2018 о взыскании с ответчика задолженности. 09 февраля 2021 года мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя по данному делу. 16 августа 2022 года судебный приказ исполнен. 05 декабря 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5091/2024 о взыскании с ответчика задолженности. В ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа в адрес истца в счет погашения задолженности поступили платежи в сумме 6 694 руб. 58 коп. 21 февраля 2025 года вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 23 953 руб. 42 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых с 14 ноября 2019 года по 20 марта 2025 года, 50 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 14 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года, и со 02 ноября 2022 года по 20 марта 2025 года, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении просил применить сроки исковой давности, снизить неустойку. В судебном заседании от 06 августа 2025 года ответчик пояснила, что ее пенсия составляет 14 000 руб.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ССТ» не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В силу положений пункта 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Материалами дела установлено следующее.
15 ноября 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора (п.п.1, 2) банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60 560 руб. сроком возврата кредита 15 ноября 2019 года, с процентной ставкой 24,80 % годовых; срок действия договора устанавливается до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Таким образом, кредитный договор действует до полного исполнения обязательств заемщика.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей составляет 60; размер платежа составляет 1 770 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику; периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.
Размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту (п. 7).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.
Из пункта 13 договора следует, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам разрешена.
Из движения по счету ответчика, открытого в банке РСБ (АО), за период с 15 ноября 2014 года по 10 ноября 2015 года следует, что ответчику предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей.
На основании договора от 26 мая 2015 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» заключили договор уступки права требования, согласно которому права должников по кредитному договору, в том числе и в отношении ответчика (приложение № 2) передаются ООО «ССТ».
Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (п.6.3) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.
Согласно договору уступки права требования (цессии) от 11 августа 2020 года ООО «ССТ» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ИП ФИО5
Согласно договору уступки права требования (цессии) от 20 августа 2020 года ИП ФИО5 уступила данное право ИП ФИО6
Согласно судебному приказу № 2-904/2018 от 18 апреля 2018 года (л.д. 18) мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ССТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 15 ноября 2014 года по основному долгу в сумме 58355,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 975, 32 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ССТ» обратился 12 апреля 2018 года.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу предъявлены кредитором в пределах срока исковой давности, следовательно, в течение всего периода судебной защиты сроки исковой давности не идут.
Определением мирового судьи от 09 февраля 2021 года в рамках приказного производства произведена замена заявителя ООО «ССТ» его правопреемником - ИП ФИО6
Определением мирового судьи от 09 февраля 2021 года выдан дубликат вышеуказанного судебного приказа.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на запрос суда следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-904/2018 с должника ФИО7 взыскана задолженность в размере 58 355,22 рубля в пользу взыскателя ИП ФИО6, 30 июня 2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Таким образом, поскольку требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены в пределах срока исковой давности, то сроки исковой давности по настоящему иску подлежат исчислению со дня исполнения судебного приказа.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 14 ноября 2019 года по 20 января 2025 года в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате предъявления иска - 14 ноября 2022 года (первоначальная дата предъявления иска в суд) в сумме 23 953,42 рубля, исходя из следующего расчета: 30 648,00 рублей (сумма процентов за указанный период, которые нужно уменьшить на 6 694,58 рублей (денежные средства, уплаченные ответчиком по отмененному судебному приказу № 2-5091/2024), а также просит взыскать неустойку за период с 14 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 02 ноября 2022 года по 20 марта 2025 года в сумме 50 000 рублей, которая снижена с 220 017, 75 рублей до 50 000 рублей.
Согласно заявлению ответчика ФИО8, она просит применить сроки исковой давности и отказать в иске, в случае удовлетворения требований истца, сумму штрафных санкций снизить по ст. 333 ГК РФ.
Согласно карточке дела № 2-1083/2023 (2-4203/2022) ИП ФИО6 14 ноября 2022 года обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом и неустойки на оставшуюся сумму задолженности, решением суда в иске отказано, определением Верховного суда УР решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно определению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 августа 2024 года (дело № 2-2455/2024 (№2-1083/2023 (2-4203/2022)) следует, что исковое заявление ИП ФИО6 к ответчику о взыскании с нее вышеуказанных процентов и неустойки оставлено судом без рассмотрения в связи с не соблюдением порядка приказного производства по данной категории дела.
Согласно определению мирового судьи от 21 февраля 2025 года судебный приказ № 2-5091/2024, выданный по вышеуказанным требованиям истца отменен.
То есть истец обратился с иском о взыскании процентов и неустойки в Первомайский районный суд г. Ижевска 14 ноября 2022 года, после оставления данного иска без рассмотрения в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (определение суда 13 августа 2024 года), истцом 29 ноября 2024 года направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье с аналогичными требованиями, судебный приказ отменен 21 февраля 2025 года, и в последующем истец обратился в суд с иском 25 марта 2025 года, которое рассматривается в рамках настоящего дела.
Таким образом, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в пределах срока исковой давности, и поскольку по условиям кредитного договора договор действует до полного его исполнения, то истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку в размере, установленном договором.
Следовательно, сроки давности не пропущены, поэтому оснований для применения последствий пропуска исковой давности в виде отказа в иске не имеется.
Из расчетов истца следует, что истцом проценты за пользование кредитом рассчитаны с учетом погашения задолженности ответчика.
Согласно расчетам истца, истец произвел расчеты с 14 ноября 2019 года по 29 июня 2023 года, неустойку с 14 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года.
Однако суд не может согласиться с расчетами истца по основаниям нижеизложенным.
Так согласно заявке на кассовый расход по депозитному счету, представленному Первомайским РОСП г. Ижевска УР, на запрос суда следует, что ответчиком в рамках исполнительного производства № 2-904/2018 о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «ССТ» взыскано 77 771,76 рублей, последний платеж состоялся 27 июня 2023 года (0,01 рубль), основной долг в сумме 58 355,22 погашен платежом, который произведен 15 июня 2022 года.
Из расчета истца следует, что истцом в расчетах пропущены платежи от 27 сентября 2021 года в сумме 2840, 65 рублей; 15 сентября 2021 года в сумме 102,63 рубля; от 26 августа 2021 года два платежа по 4 734,42 рубля, все платежи в рамках данного исполнительного производства проведены в пользу ФИО9
При этом, соглашаясь с расчетом истца за период с ноября 2019 года по июль 2021 года, суд производит расчет задолженности, начиная с августа 2021 года с учетом платежей, не ученных истцом в своем расчете, следующим образом: 26.08.2021: 50291,85р. (остаток долга по состоянию на 26.08.2021- (4378,85р.+4734,42р. (уплаченные денежные средства 26.08.2021) = 41 178,58р.; далее по аналогичному принципу: с 27.08.2021 по 15.09.2021 (20 дней):41 178,58 р. х 20/365 дн. х 24,8% = 560 р.; платеж 15.09. 2021 в сумме 102,63 р.: следовательно: 41 178р. – 102,63 р. = 41 075,95р., на которые подлежат начисления процентов, тогда: 41075,95 х 12дн. (с 16.09.2021 по 27.09.2021)/365 х 24,8 %=335р.; 27.09.2021 осуществлены следующие платежи: 4738,85 р., 4734,42 р.,102,63р.,2840,65р., всего 12 416, 55 р., таким образом: 41 075,95 р.- 12 416,55р. = 28 659, 40 р., на которые подлежат начислению проценты за пользование кредитом, начиная с 28.09.2021 по 01.10 2021, что составит 78 рублей; с 02.10.2021 по 15.10.2021: (28 659,40 р. – 2,55р.(оплата 01.10.2021)х14дн./365х24,8%=273р.; с 16.10.2021 по 17.11.2021: (28656,85р. - (2840,65р.+1893,77р. (оплата15.10.2021) х 17дн./365х28,4%=438,90р.; с 12.11.2021 по 16.11.2021: (23922,43р.-1898,20р.) (оплата 11.11.2021)х+5дн./365х24,8%=74,82р.; с 17.11.2021 по 14.12.2021: (22024,23р.-(50,0р.+2840,65р.(оплата 16.11.2021)х28дн./365х28,4%=416,85р.; с 15.12.2021 по 10.01.2022: (19 133,58 р.- 2840,65 р.(оплата 14.12.2021)х27 дн./365х28,4%=298,89р.; с 11.01.2022 по 13.01.2022: (16292,93р.-0,95р. (оплата 13.01.2022)х3дн./365х28,4%=33,21р.; с 14.01.2022 по 14.02.2022: (16291,98р.-3070,28р.(оплата13.01.2022)х32дн./365х28,4%=287,47р.;с 15.02.2022 по 14.03.2022: (13221,70р.-3221,14р.(оплата 14.02.2022)х28дн./365х28,4%=190,26р.; с 15.03.2022 по 08.04.2022: (10000,56 р.-3145,71р.(оплата 14.03.2022)х25дн./365х28,4%=116,44р.; с 16.04.2022 по 13.05.2022: (6854,85р.-3145,71р (оплата 15.04.2022)х28дн./365х28,4%=80,80р.; с 14.05.2022 по 15.06.2022: (3709,14р.-3145,71р.(оплата 13.05.2022)х32дн./365х28,4%=14,02р.; 15.06.2022 произведен платеж, который погасил задолженность.
Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом, начиная с 28.08.2019 по 14.06.2022, составил 3 198,66 рублей.
При таких данных, общий размер процентов за пользование кредитом с 26.08.2021 по 14.06.2022 составил: 3198, 66 р. (сумма процентов, рассчитанная судом,) + 23697,24 р.(сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 14.11.2019 по 05.07.2021), всего 26895,90 р.
Согласно заявке на кассовый расход по депозитному счету, представленному Первомайским РОСП г. Ижевска ответчик за период с 24.05.2021 по 27.06.2023 оплатил по ИП № 60815/21/18022-ИП 70 771,76 р., денежные средства направлены на счет ИП ФИО6
Анализ сведений, указанных в данной заявке, показывает, что переплата составила 3 499,59 + 3499,59+ 2169,65 + 0,01 = 9168,84р. (платежи, поступившие после 14 июня 2022 года), из которых необходимо произвести вычет госпошлины в размере 975,32 рубля, которые на основании судебного приказа № 2-904/2018 также подлежат взысканию в пользу истца. При этом переплата начинается с 15 июня 2022 года.
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом в результате несвоевременной его уплаты составляет 26895,90 – (9168,84 - 975,32) = 26 895,90 - 8 193,90 р. = 18702,38 р.
При этом истец в иске указывает, что в рамках отменного судебного приказа № 2-5091/2024, ответчиком в адрес истца поступили платежи в сумме 6 694,58 рублей, поэтому истец просит уменьшить сумму процентов на 6 694,58рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 12007, 80 рублей (18702,38-6694,58).
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 12 007, 80 рублей за период с 14 ноября 2019 по 15 июня 2022 года (дата погашения задолженности, взысканной судебным приказом), а также неустойка за период с 14 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года (как указано в расчетах истца, суд не выходит за рамки исковых требований), в сумме 10 000 рублей, а не в сумме 50 000 рублей, как просит истец, полагая, данную сумму неустойки соразмерной. Сумма неустойки судом снижена в пределах сумм, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (п.72 постановление Пленума ВС РФ о 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 <данные скрыты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <данные скрыты> в пользу ИП ФИО2 <данные скрыты> проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15 ноября 2014 года за период с 14 ноября 2019 по 15 июня 2022 года в сумме 12 007 (двенадцать тысяч семь) рублей 80 коп., неустойку за период с 14 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Судья: подпись Низамова Ч.Ф
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.