Дело № 2-2761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания -Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УМВД России по г. Севастополю, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд, с вышеуказанным иском, где просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 117552 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8676 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, где истец передал ответчику денежную сумму в размере 117552 рубля, из которых 82213 рублей – сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 35339 рублей – сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата по указанным займам до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных сумм по вышеуказанным договорам, однако ответчик проигнорировал требования истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, извещался судом по месту фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № денежного займа беспроцентного, где ФИО1 (истец) передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 82213 рублей.

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.1. Договор займа) Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № денежного займа беспроцентного, где ФИО1 (истец) передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 35339 рублей.

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.1. Договор займа) Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Заемщиком нарушены сроки возврата задолженностей по вышеуказанным договорам.

Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Поскольку ответчик в судебное заседание не представил доказательства возврата задолженности по вышеуказанным договорам, суд полагает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета срок просрочки возврата долговых обязательств составляет 210 календарных дней.

Судом проверен представленных расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 117552 рубля и соглашается с произведенным расчетом, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8676 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 3725 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УМВД России по г. Казани, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пасорт РФ №, выдан ОЦФМСРоссии по <адрес> в Находкинском городском округе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 117552 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8676 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725 рублей, а всего 129953 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 21.11.2022.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя К.В. Кукурекин