Дело 2-793/2023
УИД 19RS0011-01-2023-001294-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп Усть-Абакан Республики Хакасия 4 июля 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.08.2008 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 158 310 рублей под 26 % годовых. ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности. 28.06.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу НАО «ПКБ» право требования по договору, которое на основании договора уступки прав (требования) от 31.03.2020 перешло истцу. Сумма задолженности по состоянию на 31.03.2020 составила 74 106 рублей 41 копейку. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору *** от 05.08.2008 по состоянию на 31.03.2020 в размере 74 106 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу 74 106 рублей 41 копейку, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2423 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец ООО «НБК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В судебном заседании установлено, что 05.08.2008 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158 310 рублей сроком на 24 месяца, в свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета 26 % годовых, согласно графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору.
Данный договор является смешанным и включает элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования.
Подписывая оферту, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.
Согласно графику платежей погашение кредита предполагает внесение ежемесячных аннуитетных платежей (8531рубль, последний платеж – 8571 рубль 58 копеек), каждый из которых включает оплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.
Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между банком и заемщиком), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
28.06.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 161, в соответствии с условиями которого право (требование), возникшее у банка, в том числе из вышеназванного кредитного договора, в полном объеме перешло к ООО «Первое коллекторское бюро».
31.03.2020 между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 206, на основании которого права требования по кредитному договору ***, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешли к истцу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору *** от 05.08.2008 обладает ООО «НБК».
Согласно материалам дела по состоянию на момент передачи права (требования) истцу на 31.03.2020 кредитная задолженность ФИО1 составляла 74 106 рублей 41 копейку.
Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, 01.02.2023 (штамп на конверте) ООО «НБК» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору.
30.03.2023 указанный судебный приказ отменен.
Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 05.08.2008, окончательная дата погашения кредита установлена 05.08.2010. Согласно графику гашения кредита последний платеж должен был быть внесен 06.07.2010.
Следовательно, о своем нарушенном праве кредитору стало известно 06.08.2010, окончание срока исковой давности по настоящим исковым требованиям определяется датой – 06.08.2013, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 26.05.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец также обратился за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, то настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, расходы по уплате услуг представителя не подлежат возмещению ответчиком, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.
Председательствующий Е.А. Чеменев