2-5999/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года в сумме 250 558,34 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 820,75 руб. В обоснование иска указано, что 17 июня 2014 года между ФИО5 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб. на срок до 17 июня 2020 года под 19,5% годовых. ФИО6 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполнил, допустил просрочки. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 170 767,58 руб., сумма процентов – 86 199,08 руб. 19 июня 2019 года между цедентом ФИО7 и цессионарием ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному цедентом с ФИО2 В период с 19 июня 2019 года по 09 августа 2023 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 24 293,15 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 884,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 408,32 руб. Размер неустойки, рассчитанный на основании условий договора, в соответствии со статьей 333 ГК РФ снижен истцом с 30 024,55 руб. до 15 000 руб. На момент подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности составила 250 558,34 руб., из которых: 170 767,58 руб. – сумма основного долга; 64 790,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. – сумма неустойки.
19 октября 2023 года в суд поступило уточенное исковое заявление, в котором Общество просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, образовавшуюся за период с 07 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года в размере 23 530,34 руб., из которых: 22 424,99 руб. – сумма основного долга; 1 105,35 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 799,58 руб.
Истец ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-276/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2014 года между ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 руб. на срок до 17 июня 2019 (60 месяцев) года под 19,5% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдал ФИО2 денежные средства в размере 190 000 руб.
06 марта 2015 года между ФИО14 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому Банк предоставил ответчику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 4 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов дату платежа; увеличил срок кредитования до 72 месяцев; стороны согласовали, что с момента подписания Соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей №.
Графиком платежей №, являющимся приложением к кредитному договору, установлен размер ежемесячного платежа в период с 17 марта 2015 года по 17 июня 2020 года, который составляет 4 917,97 руб., последний платеж в размере 5 119,69 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Из пунктов 1.1, 1.2 договора уступки прав (требований) № № от 19 июня 2019 года, заключенного между цедентом ФИО10 и цессионарием ООО «Траст» следует, что цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, иные затраты связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Пунктами 1.4, 1.5 договора уступки прав (требований) № № от 19 июня 2019 года предусмотрено, что перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на 19 июня 2019 года. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме на электронном носителе и включает на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, объеме уступаемых прав, иную информацию, необходимую цессионарию для принятия решения о заключении настоящего договора. Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента.
20 июня 2019 года ООО «Траст» осуществлена оплата по договору уступки прав (требований) № № от 19 июня 2019 года в размере 60 853 585,97 руб.
Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) по № № от 19 июня 2019 года подтверждается переход от ФИО11 к ООО «Траст» прав требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, заключенному с ФИО2, в размере 289 811,92 руб., в том числе: по основному долгу в размере 170 767,58 руб., по процентам в размере 86 199,08 руб., по неустойке в размере 30 024,55 руб., государственная пошлина – 2 820,71 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору уступки прав (требований) цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, заключенному между ФИО12 и ФИО2, от цедента ФИО13» цессионарию ООО «Траст» состоялась.
Оценивая указанный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, недействительным не признан и является действующим, не противоречит нормам действующего законодательства, четко и однозначно закрепляет объем прав, переданных цедентом к цессионарию, в том числе по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, заключенному с ФИО2
13 октября 2023 года в суд поступили возражения ФИО2, в которых он заявил о пропуске Обществом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд.
В заявлении от 19 октября 2023 года ООО «Траст» уточнило исковые требования, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности Общество просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года за период с 07.02.2020 по 17.06.2020 в размере 23 530,34 руб., из которых: 22 424,99 руб. – основной долг; 1 105,35 руб. – проценты.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума).
Как следует из материалов дела № 2-276/2023, 07 февраля 2023 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года.
15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению взыскателя ООО «Траст» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года за период с 17 июня 2014 года по 19 июня 2019 года в размере 256 966,66 руб., государственной пошлины в размере 2 884,83 руб.
02 июня 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
22 августа 2023 года Общество обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по тому же договору, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании действующих норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору, обязанность по оплате которых наступила ранее 07 февраля 2020 года.
Как следует из графика платежей №, в период с 17.02.2020 по 17.06.2020 ответчик должен был внести 5 платежей: 17.02.2020, 17.03.2020, 17.04.2020, 17.05.2020 по 4 917,97 руб., последний платеж 17.06.2020 в размере 5 119,69 руб. на общую сумму 24 791,57 руб.
В уточненном исковом заявлении истец ограничил сумму требования размером 23 530,34 руб. (задолженность по основному долгу в размере 22 424,99 руб. + задолженность по процентам в размере 1 105,35 руб.).
При таких данных суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года за период с 07.02.2020 по 17.06.2020 в размере 23 530,34 руб., из которых: 22 424,99 руб. – основной долг; 1 105,35 руб. – проценты.
Вместе с тем, из выписки операций по лицевому счету от 30 мая 2023 года, представленной ООО «Траст», следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу № был предъявлен к принудительному исполнению в Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 взысканы денежные средства: 29.05.2023 в размере 24 293,03 руб., 28.06.2023 в размере 0,12 руб., на общую сумму 24 293,15 руб., в связи с чем имеются основания не приводить решение суда к исполнению в части.
Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим исковым заявлением ООО «Траст» уплатило государственную пошлину в размере 5 706 руб., в подтверждение представив платежные поручения № от 23.01.2023 на сумму 2 885 руб. и № от 11.08.2023 на сумму 2 821 руб.
После уточнения исковых требований цена иска составила 23 530,34 руб., следовательно, уплате подлежит государственная пошлина в размере 905,91 руб.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрело, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, возвращению ООО «Траст» подлежит государственная пошлина в размере 4 800,09 руб., уплаченная по платежным поручениям № от 23.01.2023, № от 11.08.2023.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 905,91 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года в размере 23 530,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 905,91 руб., в общей сумме 24 436,25 руб., однако с учетом принудительного взыскания с ФИО2 при исполнении судебного приказа задолженности в размере 24 293,15 руб., имеются основания в указанной части (в сумме 24 293,15 руб.) решение суда в исполнение не приводить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года в размере 23 530,34 руб., из которых: 22 424,99 руб. – сумма основного долга; 1 105,35 руб. – сумма процентов, а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 905,91 руб., а всего взыскать 24 436,25 руб.
В части взыскания суммы 24 293,15 руб. решение суда в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением, исполнительный лист не выдавать.
Возвратить ООО «Траст» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от 23.01.2023, № от 11.08.2023, в сумме 4 800,09 руб. (четыре тысячи восемьсот рублей девять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года
УИД 41RS0001-01-2023-009396-45