Дело № 2-1211/2025
УИД 27RS0001-01-2025-000142-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 февраля 2025 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Шабановой Е.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. в <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение автомобилей Toyota Crown, г.р.з. №, под управлением ФИО5 и ТС Toyota Aqua г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате ДТП ТС Toyota Aqua г.р.з. №, получило механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом был признан ФИО5 Автогражданская ответственность водителя Toyota Crown, г.р.з. №, застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис №). Автогражданская ответственность водителя ТС Toyota Aqua г.р.з. № не была застрахована. Истец ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 108200 руб. 13.09.2023г. ФИО3 подана претензия с требованием доплаты страхового возмещения без учета износа в размере 68 000 рублей. Рассмотрев обращение, ООО СК «Согласие» в доплате страхового возмещения отказало. Не согласившись с решением ООО СК «'Согласие», ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено обращение к финансовому уполномоченному о досудебном-урегулировании разногласий между ней и страховой организацией, получив номер обращения №. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований ФИО3 к ООО СК «Согласие» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещении убытков, судебных расходов, а также компенсации морального вреда. Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, удовлетворены требования ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 68 000 рублей. 15ДД.ММ.ГГГГ., на основании Решения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в пользу ФИО3 произведена выплата в общем размере 107 000 рублей. Таким образом, страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения. Первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. представитель Истца обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате неустойки. Страховщик на заявление Истца, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. №/УБ в выплате неустойки отказал. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик произвел частичную выплату неустойки в размере 105 400 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу У№ удовлетворении требования ФИО3.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки отказано. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: сумма страхового возмещения: 68000 рублей; сумма неустойки за 1 день: 680 рублей; первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ.; количество дней просрочки: 412 дней (на дату фактического получения суммы страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ.). Итого: 680 руб. (сумма за 1 день) х 412 (количество дней просрочки) = 280 160 рублей. В связи с частичной выплатой страховщиком неустойки в размере 105 400 рублей, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию оставшаяся сумма неустойки в размере 174 760 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика, ООО СК «Согласие» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в общей сумме: 174 760 руб.
В судебное заседание истец, не явился, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, заявленные требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Toyota Crown, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истца ФИО3 транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца, действующего через представителя, поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «СК «Согласие» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный номер № без учета износа деталей составляет 176200 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 108 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 108200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца, действующего через представителя, поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий Транспортного средства, установленной экспертным заключением, в размере 68000 рублей.
ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 68 000 рублей. Обращение зарегистрировано за № №
ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № № в удовлетворении заявленного требования отказано.
Истец обратилась в судебный участок № судебного района «<адрес>» с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу № с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 68 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 34 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> по делу № решение суда оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного исполнения решения суда с расчетного счета ООО «СК «Согласие» списаны денежные средства в размере 107000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца, действующего через представителя, поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 280160 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 68000 рублей, взысканного решением суда.
ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» осуществила выплату неустойки в размере 105400 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в требованиях истца о взыскании с ответчика неустойки отказано.
Согласно требованиям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Со страховщика, не выплатившего необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, взыскивается неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение (пункт 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В абз. 2 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего физического лица.
Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно расчета истца неустойка за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280160 рублей (68000 руб.*1%*412 дн.).
С учетом произведенной выплаты неустойки в добровольном порядке в размере 105400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 174760 рублей.
Расчет судом проверен, признан верным.
Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки, так как ее размер явно завышен с учетом уже взысканной суммы неустойки.
Применяя положения статьи 333 Кодекса суд, определяет неустойку, подлежащую уплате истцу в размере 150000 рублей, размер которой отвечает принципам соразмерности и разумности.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «СК «Согласие» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 150000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 5500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2025 года.
Председательствующий: Королева И.А.