РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7791/22 по иску Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № … от 10.10.2019 г. к Договору № … от 09.10.2019 г. оказание медицинских услуг по программе ведение родов врачом 3 группы («Роды») в размере 359 289 руб.

В обоснование своих требований указав, что 09.10.2019 г. между ФИО1 и АО «ПРОЕКТ 2000» заключено Дополнительное соглашение № … от 10.10.2019 г. к Договору № … от 09.10.2019г. оказание медицинских услуг по программе ведение родов врачом 3 группы («Роды»). В период времени с 16.10.2019 г. по 21.10.2019 г. в рамках заключенного Дополнительного соглашения истцом ответчику оказаны платные медицинские услуги: ведение родов 3 группы, оказание стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» по программе Роды (до 24 часов), оказание стационарной медицинской помощи новорожденному ребенку по программе Роды (до 24 часов), лабораторные и функциональные исследования, введение препаратов, ЭХО КГ, УЗИ головного мозга, брюшной полости, мочевыводительной системы и иное. Ответчику предоставлен для ознакомления Акт оказания медицинских услуг по Дополнительному соглашению «Роды» от 22.10.2019 г., в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость. Ответчик с актом ознакомилась, с суммой согласилась. В ноябре 2020 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо о наличии задолженности в размере 359289 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 09.10.2019 г. между ФИО1 и АО «МД ПРОЕКТ 2000» заключено Дополнительное соглашение № 065-3-12843-2019-2019/А12923/ПМЦ от 10.10.2019 г. к Договору № … от 09.10.2019г. оказание медицинских услуг по программе ведение родов врачом 3 группы («Роды»).

В период времени с 16.10.2019 г. по 21.10.2019 г. в рамках заключенного Дополнительного соглашения истцом ответчику были оказаны платные медицинские услуги: ведение родов 3 группы, оказание стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» по программе Роды (до 24 часов), оказание стационарной медицинской помощи новорожденному ребенку по программе Роды (до 24 часов), лабораторные и функциональные исследования, введение препаратов, ЭХО КГ, УЗИ головного мозга, брюшной полости, мочевыводительной системы и иное.

Ответчику предоставлен для ознакомления Акт оказания медицинских услуг по Дополнительному соглашению «Роды» от 22.10.2019 г., в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость.

ФИО1 с актом ознакомилась, с суммой согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Также 22.10.2019 г. ответчиком дано гарантийное письмо об оплате задолженности, которая произведена так и не была.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктами 4.2, 4.5 договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг, дополнительных медицинских услуг осуществляется в порядке 100% оплаты.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае использования пациентом дополнительных услуг без предварительной оплаты пациент не позднее дня выписки из стационара ПМЦ обязан доплатить стоимость дополнительных услуг.

В ноябре 2020г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо о наличии задолженности в размере 359 289 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 359 289 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 792 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» (ИНН …) сумму долга по дополнительному соглашению № … от 10.10.2019 г. к Договору № … от 09.10.2019г. оказание медицинских услуг по программе ведение родов врачом 3 группы («Роды») в размере 359 289 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 792 руб. 89 коп., а всего 366 081 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят один) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 г.