Дело № 2-982/2025

16RS0051-01-2025-000783-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеткорская организация «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №Z095KDN106185226.

ФИО3 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки права (требования) №РБ/А-РДКМВ-11/2024. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3

Последний платеж по карте осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 583 804 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 454 рубля 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 80 207 рублей 44 копейки, сумма неустойки – 97 142 рубля 68 копеек.

В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 583 804 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 676 рублей, проценты в размере 15,1 % годовых и неустойку в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 и 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положения части 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 и 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №Z095KDN106185226.

ФИО3 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки права (требования) №РБ/А-РДКМВ-11/2024. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3

Последний платеж по карте осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 583 804 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 454 рубля 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 80 207 рублей 44 копейки, сумма неустойки – 97 142 рубля 68 копеек.

Расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом Пестречинского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: земельного участка и здания, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, Кулаевское сельское поселение, <адрес> а; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный учсток, расположенный по адресу: РТ, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный учсток, расположенный по адресу: РТ, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный учсток, расположенный по адресу: РТ, <адрес> а; ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: РТ, <адрес> а; автомобиля марки SUZUKI SX 2012 года выпуска.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2

Наследниками по закону после умершего ФИО3 являются мать ФИО1, приняла наследство в размере 1/3 доли, дочь - ФИО2, приняла наследство в размере 2/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО3 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность задолженность в размере 583 804 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 454 рубля 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 80 207 рублей 44 копейки, сумма неустойки – 97 142 рубля 68 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что требуемая истцом сумма неустойки за просрочку погашения основного долга по договору займа в размере 97 142 рубля 68 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку погашения основного долга по договору займа до 20 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 506 662 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 454 рубля 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 80 207 рублей 44 копейки, сумма неустойки – 20 000 рублей в долях, пропорционально доли права наследования, с ответчика ФИО1 168 887 рублей 39 копеек (1/3 от 506662 руб. 17 коп.), с ответчика ФИО2 337 774 рубля 78 копеек (2/3 от 506662 руб. 17 коп.).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Таким образом, с ответчика ФИО1 начиная со дня вступления решения в законную силу, до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 168 887 рублей 39 копеек в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом его фактического погашения.

С ответчика ФИО2 начиная со дня вступления решения в законную силу, до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 337 774 рубля 78 копеек в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 15,1 % годовых, с учетом его фактического погашения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или орядок их определения – неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность 0,05 % в день.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга 168 887 рублей 39 копеек в размере 0, 05% в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга 337 774 рубля 78 копеек в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с соответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 16 676 рублей, с ответчика ФИО1 5558 рублей 67 копеек, с ответчика ФИО2 11 117 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеткорская организация «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, паспорт <данные изъяты> № - законного представителя - несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия II-КБ № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеткорская организация «РусДолгЪ-КМВ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 774 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 117 рублей 33 копеек, проценты на сумму основного долга 337 774 рубля 78 копеек в размере 15,1 % годовых, с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга 337 774 рубля 78 копеек в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеткорская организация «РусДолгЪ-КМВ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №Z095KDN106185226 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 887 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558 рублей 67 копеек, проценты на сумму основного долга 168 887 рублей 39 копеек в размере 15,1 % годовых, с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное погашение задолженности: на сумму основного долга 168 887 рублей 39 копеек в размере 0,05% в день с момента вступления судебного решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова