Решение по делу № 2-102/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-102/2025

УИД:21RS0020-01-2025-000110-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.33) в интересах общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее М.Б.А.Финансы) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее МФК Вэббанкир) и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым МФК Вэббанкир предоставило денежные средства в размере 23 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности Ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

МФК Вэббанкир имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГ.

Между МФК Вэббанкир и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме.

На сайте МФК Вэббанкир ответчик подал Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.

На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, ФИО2 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК Вэббанкир, которые в последующем заемщиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие Ответчика с условиями и правилами договора займа).

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

После подписания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, МФК Вэббанкир осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые Ответчик самостоятельно указал в анкете.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета МФК Вэббанкир на указанную заемщиком банковскую карту.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у заемщика начала образовываться задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

МФК Вэббанкир уступило права (требования) по договору микрозайма ООО «М.Б.А. Финансы» (далее М.Б.А. Финансы), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГ и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ (реестр уступаемых прав).

Тем самым, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГ перешли к М.Б.А. Финансы.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, М.Б.А.Финансы уведомил ФИО2 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению М.Б.А.Финансы мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ составляет - 56 845,81 рублей, которая включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу: 23 000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам: 27 686 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам: 1 564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГ.

Согласно приведенного истцом расчета, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет в размере 4341.11 рублей, по почтовым расходам - 254,70 рубля.

Истец, ссылаясь на ст.ст.309.310,809,811,819 ГК РФ и ст.ст.29.31,32,35,131, 132,139-141 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу М.Б.А. Финансы сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 56845,81 рублей и расходов по оплате государственной пошлине 4000.00 рублей.

Определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.1) по делу в качестве третьего лица привлечен МФК Вэббанкир.

Истец М.Б.А.Финансы извещенный о месте и времени судебного разбиратель-ства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, (жительства), однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России, по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №231-п.

Третье лицо МФК Вэббанкир извещенное о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки не известна, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявило.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и документах истца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между М.Б.А.Финансы и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее Договор микрозайма) (л.д.7,8-12), в соответствии с которым МФК Вэббанкир предоставило денежные средства в размере 23 000,00 рублей (п.1), срок действия договора до даты полного погашения 30 дней (п.2), процентная ставка в размере 292.800% годовых (п.4), возврат полученной суммы займа путем внесения единовременного платежа (п.6).

Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре микрозайма срок.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ был заключен между МФК Вэббанкир и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подано заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7) через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявления на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: ..., а так же номер телефона: № (мобильный) и ознакомилась с Правилами предоставления микрозайма, размещенной на сайте.

В мобильном приложении МФК Вэббанкир или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик ФИО2 оформила заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

По результатам рассмотрения заявки, ответчику была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного Кабинета ответчика на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО2 посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, Договор микрпозайма считается заключенным.

После подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, МФК Вэббанкир осуществил транзакцию (перевод) денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д.13), которые заемщик самостоятельно указал в заявлении заемщика к договору.

В соответствии с условиями договора микрозайма, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа в 30-дневный срок, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Платежной датой ДД.ММ.ГГ (п.2).

Заемщик, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), согласно заявке (оферты) на предоставление займа (л.д.7) был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой. Подписывая договор микрозайма, выразил свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, между М.Б.А.Финансы и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 23000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней.

Ответчик ФИО2 выразила свое согласие с предоставленным Банком займа, сроком, на который предоставлен займ, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, указанными в договоре микрозайма.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору микрозайма третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

МФК Вэббанкир (ОГРН № ИНН №) и М.Б.А.Финансы (ОГРН № ИНН №) заключили ДД.ММ.ГГ договор уступки прав требования № (л.д.18-22), в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору микрозайма перешли к М.Б.А.Финансы, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ

М.Б.А.Финансы согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГ (л.д.30-32) является юридическим лицом, осуществляющим деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав МФК Вэббанкир своих прав кредитный договор не содержит. Право МФК Вэббанкир на уступку права требования третьим лицам обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В адрес должника ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГ (л.д.24,25), предложено оплатить долг в течении 5 дней с момента получения уведомления.

Возражений по поводу замены кредитора от должника на момент рассмотрения дела не поступало и данный пункт (раздел) договора им не оспаривалось.

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

На момент заключения договора договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ согласно уведомлению об уступке (л.д.25) передаваемый долг заемщика ФИО2 составлял в размере 52250,00 рублей, в том числе: 23000,00 рублей – сумма основного долга, 27686,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1564,00 рублей – штрафы (неустойка).

Судом установлено, что ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в счет погашения долга вносились денежные суммы ДД.ММ.ГГ в размере 400.00 рублей и ДД.ММ.ГГ - 250.00 рублей, которые отнесены в счет погашения штрафов и процентов (л.д.11 обор.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности согласно приведенного истцом расчета (л.д.14), составляет: в размере 56591,11 рублей, в том числе: 52250,00 задолженность по договору потребительского кредита; 4 341,11 рублей – проценты по неустойке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ, перестала вносить в счет погашения долга какие-либо платежи, что подтверждается справкой о сумме задолженности (л.д.11 оборот.-12).

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения М.Б.А.Финансы к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 на основании договора уступки прав требования задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) судебный приказ № того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, отменен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, актуальной на момент заключения договора займа) (в редакциях, актуальной в рассматриваемый период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодателем установлено ограничение размера процентов пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции актуальной в рассматриваемый период), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплате процентов по займу вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами, по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Исходя из вышеизложенного, применение мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, также процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не соответствует требований законодательства, поскольку при заключении договора займа сторонами было заключено соглашение об уплате неустойки за просрочку возврата займа, данное соглашение суд принимает в основу принимаемого решения.

С учетом изложенного и приведенных норм закона, взыскание неустойки по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (143 дня) подлежит исчислению исходя из следующего расчета: 23000.00 (сумма основного долга)*20% (неустойка по договору микрозайма)*143 дня/360=1827.22 рубля.

Поскольку, при взыскании данной суммы неустойки общая сумма задолженности в размере 54077.22(52250.00+1827.22) рубля превысит 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которая составляет 52900.00 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в общей сумме задолженности по договору микрозайма в размере, не превышающем 130 процентов суммы предоставленного займа, в сумме 52900.00 рублей, в том числе: 23000,00 рублей – сумма основного долга; 27686,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 564,00 рублей – штрафы (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 650.00 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а в удовлетворении требования об уплате неустойки на основании ст.332 ГК РФ в сумме 3691.11 рублей, следует отказать.

Учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленный денежный кредит, периодов просрочки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, размер которой соразмерна размеру установленной Банком России ключевой ставки в соответствующие периоды, оснований для снижения исчисленного размера остатка неустойки в общей сумме 2214.00 (1564.00+650.00) рублей, применительно к положениям ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования М.Б.А.Финансы к С.Е.АБ. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 52900.00 рублей, в том числе: 23000,00 рублей – сумма основного долга; 27686,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 564,00 рублей – штрафы (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 650.00 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные необходимыми расходы.

В подтверждение своих доводов в указанной части, истец представил суду список внутренних почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика ФИО2 (л.д.26,27-29), заверенную штемпелем почтовой организации по пересылке копии искового заявления с приложенными документами на общую сумму 184.80 рублей, которые, суд, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (93.05%), находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 171.95 рублей, ибо данные расходы связаны с рассмотрением дела.

Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № в сумме 2000,00 рублей и от ДД.ММ.ГГ № в сумме 2000,00 рублей (л.д.5,6) в общей сумме 4000,00 рублей, которые с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3722.00 (4000.00*93.05%) рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ... Республики Россия, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «М.Б.А.Финансы» (ОГРН №, ИНН №) общую сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГ в размере 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе суммы:

23000 рублей 00 копеек – основного долга;

27686 рублей 00 копеек – процентов на непросроченный основной долг;

1564 рублей 00 копеек – штрафа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

650 рублей 00 копеек - неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также: почтовые расходы - 171 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 3722 рубля 00 копеек, а в удовлетворении остальной части во взыскании суммы неустойки, почтовых расходов и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.