Дело № 2-852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – Савченко А.С., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения- <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения- <адрес> отделения энергосбыта ФИО5 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к неопределенному кругу лиц, приявших наследство после смерти ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 470,03 рубля. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖЭО» ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, в связи с чем, просят взыскать с неопределенного круга лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность в размере 470,03 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения- <адрес> отделения энергосбыта ФИО5 увеличил исковые требования, просят взыскать с неопределенного круга лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 470,03 рублей, пеню в размере 94,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены – ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.155 ЖК РФ, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 являлась потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес>, на её имя был открыт лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 470,03 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. С заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ родные племянницы умершей - ФИО3 и ФИО4. Иных наследников судом не установлено.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справкам-расчетам за потребленную электроэнергию от 12.12.2022г. №.1/1808 задолженность за период с 01.03.2021г. по 28.10.2021г. (на дату смерти ФИО2) составляет - 456,79 руб., согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109,25 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО2) составляет – 13,24 руб.

Рассматривая требования истца принимая во внимание увеличенные требования истца от 01.11.2022г. о взыскании образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 470,03 рублей, пеню в размере 94,76 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей, заявленные к неопределенному кругу лиц, приявших наследство после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно справке представленной МУП МО городской округ Красноперекопск Республики Крым «ЖЭО» от 18.10.2022г. № в квартире по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным никто не значиться.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками к имуществу умершей ФИО2, как принявшие наследство, так как обратились к нотариусу с заявлением, однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на их имя не выдавалось, в том числе и на <адрес> на 10 мкр. <адрес>, из чего следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес> за ними не зарегистрировано, соответственно в их обязанность не входит оплата жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2021г. по 28.10.2021г. (на дату смерти ФИО2) в сумме 456,79 руб., других наследников нет и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд также считает необходимым отказать истцу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО2), которая составила – 13,24 руб., поскольку как было установлено судом отсутствуют собственники данной квартиры, в квартире нет зарегистрированных лиц.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например по коммунальным платежам за унаследованную квартиру), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как истцу было отказано в требования о взыскании задолженности, требования истца в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований истца с учетом их уточнения следует отказать в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в удовлетворении требования истца было отказано в полном объеме, суд считает необходимым судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения- <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий: А.С. Савченко

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022 года.