Дело № 2-8277/2022
УИД №23RS0047-01-2022-008194-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 29 сентября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 849 руб. 45 коп.
В обоснование требований указано, что 09.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., под 24,5% годовых. 23.12.2019 АО «Россельхозбанк» уступил истцу права требования к ответчику на основании договора цессии. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2016 в отношении должника ФИО1 Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.02.2018 была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. ООО «НБК» считает, что имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что 09.03.2016 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № в г.Краснодаре Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение №.
По условиям Соглашения Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 годовых и полностью возвратить кредит до 09.03.2019г.
Согласно п. 4.2.1. Правил Кредитования, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 4.2.2 Правил Кредитования, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом:
- Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита,
и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно);
-второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно);
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.
Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день
Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, являющимся приложением к Соглашению.
Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанном размере.
Судом установлено, что в нарушение условий Соглашения п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, ФИО1 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.02.2018, вступившим в законную силу, суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 09.03.2016г. в размере 591 044 рубля 91 копейки, в том числе: основной долг - 358 262 руб. 25 коп.; просроченный основной долг -164 199 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом - 54 024 руб. 31 коп.; пеня по основному долгу - 11 295 руб. 42 коп.; пеня по процентам - 3 263 руб. 03 коп.; а также государственную пошлину в размере 9 110 рублей 45 копеек.
Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) № РСХБ-31-12-2019 от 23.12.2019, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮСБ», истцу перешли права требования к ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
19.12.2019 наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».
Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении /п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»/.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12.03.2020, суд произвел замену стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «НБК» по решению Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.02.2018 по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Согласно представленному расчету истца у ФИО1 образовалась задолженность за период с 13.06.2019 по 13.12.2019, состоящая из: задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 64 527 рублей 65 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 96 133 рублей 04 копеек; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 813 рублей 56 копеек, на общую сумму 182 474,25 руб.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с 14.12.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 522 462 рублей 15 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.12.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /п. 1/.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, при этом истцом доказано наличие у ответчика задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек /п. 10/.
Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец понес расходы на оплату представительских услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 13.06.2022 и платежным поручением от 13.08.2020.
Принимая во внимание оказанную юридическую помощь, предмет спора, с учетом того, что все судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 15 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 4 849руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты> за период с 13.06.2019 по 13.12.2019 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 527 руб. 65 коп; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 96 133 руб. 04 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 813 руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с 14.12.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 522 462 рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.12.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО1 ча, <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.