Решение по делу № 2-86/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества М.

Дело № 2-86/2025

УИД 14RS0014-01-2024-001831-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 17 марта 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества М,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, АО «АТБ» банк) обратился в суд с иском в наследникам М (далее – заемщик, М) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 июля 2022 года между банком и М заключен кредитный договор [НОМЕР] в соответствии с которым банк предоставил заемщику М кредит в сумме 40000 рублей 00 копек с процентной ставкой 16,5% годовых. По состоянию на 21 февраля 2024 года задолженности заемщика перед банком составила 36029 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 25938 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 1452 рублей 21 копейка, неустойка в размере 8638 рублей 99 копеек, которая снижена истцом в одностороннем порядке до 2 833 рубля 402 копеек. Заемщик М умерла [ДАТА]. Просит взыскать с наследников М сумму задолженности по состоянию на 02.11.2024 в размере 30 223 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением от 14 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что 18.07.2022 между М и «АТБ» (АО) заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. на срок до 18 июля 2025 года под 16,5% годовых, с ежемесячной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18 июля 2022 года заемщик обязался заключить договор личного страхования (от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или заболевания) с ООО СК «Сбербанк страхование» с тарифным планом 3,25%, на срок по 19 июля 2022 года со страховой премией 3 900 рублей.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 02 ноября 2024 года задолженность не погашена и составляет 36 029 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 25938 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 1452 рублей 21 копейка, неустойка в размере 8638 рублей 99 копеек, однако, в одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до 2 833 рубля 402 копеек.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заемщик М умерла [ДАТА].

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти М, нотариусом Х. заведено наследственное дело [НОМЕР], наследником умершей является ее супруг ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обративший с заявлением о принятии наследства.

01 июля 2024 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].;

- [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Таким образом, стоимость наследуемой массы составляет 732 715, 66 рублей (***). Сумма иска по настоящим требованиям составила 30 223 рубля 97 копеек, что не превышает стоимость оставшейся наследственной массы.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, представлено не было.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик принял наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то он обязан отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 принял наследство после смерти М, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [НОМЕР], в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти М, в размере 30 223 рубля 97 копеек, обоснованы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 18 июля 2022 года в размере 30 223 (тридцать тысяч двести двадцать три) рубля 97 копеек в пределах стоимости наследственной массы М, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], умершей [ДАТА], а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-86/2025 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).