Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Волоколамский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Т.Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Т.Б.Б., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60814 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 38702 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 22111 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Т.Б.Б. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 38702 руб. 25 коп., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 18% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договор стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 60814 руб. 12 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 38702 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 22111 руб. 87 коп.. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения в нему «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Т.Б.Б. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, по указанному в заявлению адресу регистрации снят с регистрационного учета по заключению проверки ОВМ ОМВД России по району по установлению факта фиктивной регистрации, ответчик по последнему известному месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката адвокатской палаты адвокатского кабинета № Г.С.А..

Представитель ответчика по ордеру Г.С.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика по ордеру Г.С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Т.Б.Б. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

Кредитный договор суду не представлен, в подтверждение своих требований истцом представлен только расчет задолженности.

В соответствии с пп. 4.6 п.4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» клиент обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные Договором. Клиент дает свое согласие (акцепт) Банку на списание денежных средств в счет погашения задолженности перед банком по договору с текущего чета клиента, а также иных счетом клиента, открытых в банке. Банк производит списание денежных средств с текущего счета в счет погашения ежемесячного платежа в день платежа. При этом днем погашения задолженности является день списания банком денежных средств в счет погашения задолженности. Иных способов погашения задолженности договором не предусмотрено.

Согласно представленного истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расчета у ответчика образовалась задолженность по договору банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60814 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 38702 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 22111 руб. 87 коп..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.Б.Б. задолженности по кредитному договору отказано в принятии заявления.

Принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, и установив отсутствие документов, подтверждающих условия кредитного договора, размер зачисленных и фактически полученных денежных средств ответчиком со счета по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности заявленной суммы задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Т.Б.Б. адвокат Г.С.А. в возражениях просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по основному долгу в размере 38702 руб. 25 коп. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что Т.Б.Б. платежи по погашению кредита и процентов не производились.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 199, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств о согласовании сторонами срока возврата, процентной ставки и иных существенных условий кредитного договора суду не представлено, выписка по счету не представлена, расчет задолженности каким-либо образом не позволяет определить ни срок действия договора, ни процентную ставку по нему, платежи по кредитному не производились, снятие денежных средств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо операций по снятию либо внесению платежей не производилось, в суд за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору и об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Т.Б.Б..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Т.Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд .

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова