Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2025

Гражданское дело № 2-2236/2025

66RS0006-01-2025-001184-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор < № > (< № >), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб. под 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 652 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером < № > от 14.02.2022, а также решением < № > о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 02.10.2020. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47346 руб. 01 коп. По состоянию на 13.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 948 руб. 31 коп., из которых: 93215 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 26 341 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 496 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1590 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8305 руб. 47 коп. – комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 948 руб. 31 коп за период с 02.10.2020 по 13.03.2025, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4898 руб. 45 коп.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, извещено надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-479/2021 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавший на дату заключения кредитного договора, предусматривал, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 100000 руб. под 28% годовых за проведение безналичных операций, 11,50% - за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

По делу не оспаривается, подтверждается материалами дела, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером < № > от 14.02.2022, а также решением < № > о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 948 руб. 31 коп., из которых: 93215 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 26 341 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 496 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1590 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8305 руб. 47 коп. – комиссии.

В ходе судебного разбирательства ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед банком за спорный период, просил применить срок исковой данности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору, именно с момента неуплаты заемщиком очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Поскольку условиями кредитного договора определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Как указано истцом в исковом заявлении, просроченная задолженность образовалась со 02.10.2020.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту в счет погашения задолженности был произведен 13.10.2020, иные погашения (20.09.2024 – 1000 руб., 15.10.2024 – 43 руб. 29 коп., 28.10.2024 – 0,45 руб., 20.01.2025 – 1000 руб.) имели место в период действия судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Согласно п. 17 вышеуказанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 24.03.2021, направив в суд заявление почтой, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа, судебный приказ был вынесен 06.04.2021, 13.01.2025 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, иск поступил в суд через систему ГАС «Правосудие» 17.03.2025, из чего следует, что срок исковой давности для обращения в суд с иском истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 25.09.2019 в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 23.06.2016) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 25.09.2019 в размере 129 948 руб. 31 коп., из которых: 93215 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 26 341 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 496 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1590 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8305 руб. 47 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева