К делу № 2-4337/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-007556-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника З., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика З. задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <...> в размере 198 095 руб. 50 коп., которая состоит из: 178 430 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 664 руб. 77 коп. – просроченные проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 91 коп. Свои требования мотивирует тем, что <...> истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного З., выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт <...> от <...> с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 мес. под 19 % годовых. Заемщиком своевременно не исполнялись условия кредитования в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 198 095 руб. 50 коп. Заемщик З. умерла <...>, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ей своих обязательств по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного З., выдал международную кредитную карту эмиссионный контракт <...> от <...> с кредитным лимитом 30 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых на срок 12 месяцев.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик З., <...> г.р., умерла <...>.

После смерти З., умершей <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья умершей – ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: <...>; денежные средства в ПАО Сбербанк и Почтабанк.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика З., в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <...> от <...> в сумме 198 095 руб. 50 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 430 руб. 73 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 19 664 руб. 77 коп.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, которые являются наследниками по закону после смерти З., приняли наследство, открывшееся после смерти З., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти З., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного договора кредитной карты эмиссионный контракт <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входит 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 138 954 руб. 77 коп. (1 389 547 руб. 74 коп./10), расположенного по адресу: <...>, 1/10 доли земельного участка, кадастровой стоимостью 540 368 руб. 19 коп. (5 403 681 руб. 92 коп./10), расположенного по адресу: <...>, принадлежащие умершей З.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергали.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <...> в сумме 198 095 руб. 50 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 430 руб. 73 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 19 664 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 161 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника З., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <...> от <...> в сумме 198 095 руб. 50 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 430 руб. 73 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 19 664 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 91 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: