УИД 58RS0017-01-2022-002325-84

№ 2-725/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2017 между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., день погашения 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 25.01.2022, процентная ставка 34,88% годовых.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик поставлен в известность о праве банка осуществлять уступку права требования другому лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя.

25.12.2019 между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банком уступлено ООО «ЭОС» в размере 166800,08 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.08.2020 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 20.08.2020, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 31.08.2020 судебный приказ от 20.08.2020 отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказ либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

Согласно представленному расчету, с учетом срока исковой давности, задолженность ФИО1 составляет 160975,72 руб., из них 57644,43 руб. задолженность по процентам, 103333,29 руб. задолженность по основному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.01.2017№ в размере 160975,72 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4419,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представила. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-1404/2020 по заявлению ООО «ЭОС» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 1.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 1 и 3 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (ч. 9 ст. 5).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (ч. 20 ст. 5).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Судом установлено, что 25.01.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, являющимся офертой заключения кредитного договора, с указанием в нем своих личных данных, в котором просила в соответствии с параметрами запрашиваемого кредита «Деловая почта 300 19,9%» предоставить кредит в сумме 113000 руб., сроком на 60 месяцев, своей подписью в заявлении она подтвердила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение», «Погашение с карты». Также, указанного числа ей подано заявление на заключение договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

25.01.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») №, по условиям которого неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при этом, заемщик просил открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 согласия «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Почтовый Корп», с указанием номера своего лицевого счета №; кредитный лимит <данные изъяты> руб., дата закрытия кредитного лимита 25.01.2017; срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 25.01.2022, процентная ставка 34,88%, полная стоимость кредита 34,88% годовых (вводная часть договора), количество платежей 60, размер платежа <данные изъяты> руб., периодичность платежа – платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 4350 руб.; полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.п. 1-6, 18). Заемщик своей подписью подтвердила свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14). Заемщик согласилась на оказание платных услуг «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.; услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 3,9% от суммы к выдаче (п. 17).

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» ПАО «Почта Банк» определены размеры комиссий по различным услугам, предоставляемым заемщикам, в том числе за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовой процентной ставкой 14,9% годовых – 3,9% от суммы выдачи; «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.; неустойка 20% годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 25.01.2017 № заемщик ФИО1 должна была производить платежи (60 платежей) в погашение кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., начиная с 25.02.2011 (дата первого платежа), до 25.01.2022 (дата последнего платежа) в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита, редакция 2-18), приложение № к приказу № от 9.11.2016, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Согласии. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п. 1.5.-1.7). Для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1). Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в следующей очередности: в рамках услуги «Автопогашение», если услуга подключена клиентом; со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка) (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2). Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4). Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа: проценты, основной долг, комиссии (п. 3.5.1).

Заемщиком оплачена страховая сумма по договору страхования кредита с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 25.01.2017 (заявление на страхование, полис-оферта).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщику был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в соответствии с пунктом 1.5 Условий, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 25.01.2017 по 26.12.2019 и распоряжениями клиента на перевод денежных средств от 25.01.2017.

Однако, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая порядок и сроки, установленные для уплаты процентов и возврата основного долга по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, исчисленная истцом с учетом срока исковой давности, примененного им самостоятельно, без надлежащего ходатайства ответчика, составляющая за период с 25.05.2019 по 25.01.2022 сумму 160975,72 руб., из которой 103333,29 основной долг и 57644,43 руб. проценты.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, со стороны ответчика контррасчет суду не предоставлен.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу статьи 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключила кредитный договор на изложенных условиях, тогда как была вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовалась предоставленными денежными средствами.

Обязательства заемщиком ФИО1 по названному кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На момент заключения названного договора среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита для кредитных организаций с физическими лицами по договорам, заключенным в I квартале 2017 года, по потребительски кредитам с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составляло 27,249%, предельное 36,332% согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России от 15.11.2016.

При расчете полной стоимости кредита банком, названные требования ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не нарушены.

Очередность погашения кредита определена в Условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установленный п. 3.5 Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» порядок погашения кредита не противоречит п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», являющейся специальной нормой относительно положений ст. 319 ГК РФ.

названного договора кредитования и частичная оплата по нему ответчиком не оспорены.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388).

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

ПАО «Почта Банк» (цедент) уступил ООО «ЭОС» (цессионарию) право требования по договору об уступке прав (требований) от 25.12.2019 №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п. 1.1). В Приложении № к названному договору поименована заемщик ФИО1, номер договора №, сумма 166800,08 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений и доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Судебный приказ, вынесенный 24.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области по гражданскому делу № 2-1404/2020 по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о вынесении судебного приказа отменен определением и.о. мирового судьи 31.08.2020, что следует из материалов гражданского дела № 2-1404/2020.

На основании изложенного, оценив представленные и исследованные судом доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160975,72 руб., в том числе: по основному долгу 103333,29 руб., по процентам 57644,43 руб.

При изложенных обстоятельствах, иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

Истцом по платежным поручениям от 26.06.2020 № и от 4.05.2022 № оплачена государственная пошлина в размере 4419,51 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 25.01.2017 № в размере 160975 (сто шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 72 коп., в том числе: основной долг 103333,29 руб., проценты 57644,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 51 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: