Дело № 2-712/2023
УИД 64RS0048-01-2023-000784-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Пашенько С.Б.,
при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, совместной собственностью супругов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> (Актовая запись №). В период брака за счет заемных средств (кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ) супругами был приобретен в собственность автомобиль Инфинити КУ ИКС 80 (QX-80) (VIN № 2019 года выпуска, стоимостью 5 200 000 рублей, которая была записана на супругу.
21 ноября 2022 года Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-1-1-4 2021 было принято решение о признании должника — индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО2 несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 14 марта 2023 года.
Поскольку истец имеет существенный интерес в сохранении данного автомобиля за собой, связанный с необходимостью его постоянного использования для работы, просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Инфинити КУ ТКС 80 (QX-80) (VIN №), 2019 года выпуска; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; передать указанный автомобиль в собственность истцу.
ФИО1 в судебном заседании просил признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Инфинити КУ ТКС 80 (QX-80) (VIN №), 2019 года выпуска.
ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> (Актовая запись №).
В период брака, по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от 04.09.20219 года) был приобретен в собственность на имя ФИО3 автомобиль Инфинити КУ ИКС 80 (QX-80) (VIN №), 2019 года выпуска, стоимостью 5 200 000 руб., с заключением кредитного договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк».
Пунктом 1.1 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 (INFINITI модели QX80 идентификационный номер (VIN №) – 5 200 000 руб.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства к Договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» передало ФИО2 автомобиль INFINITI модели QX80 идентификационный номер (VIN № На момент рассмотрения дела кредит не погашен.
Сведений о заключении брачного договора или иного соглашения о разделе имущества между сторонами материалы дела не содержат.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года по делу № А57-1-1-4 2021 ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 14 марта 2023 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО
Поскольку спорный автомобиль приобретен в период нахождения в браке, то в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации принадлежит сторонам на праве совместной собственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль INFINITI модели QX80 идентификационный номер (VIN 1JANZ62U0108575), 2019 года выпуска (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме – 01 июня 2023 года.
Председательствующий судья С.Б. Пашенько