Решение по делу № 2-2597/2023 от 20.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления»(далее по тексту – АО «ЦДУ») обращалось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между первоначальным кредитором ООО МФК «Е Заем» и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 30000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с начисление процентов за пользование займом, исходя из 547,50 % в год, срок возврата займа установлен – <дата>.

Договорбылзаключенвэлектронномвиде, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, а именно - электронной подписьюпосредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу «www.ezaem.ru». Для получения вышеуказанного займа ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем заполнения анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских микрозаймов (далее по тексту - Правила), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 11 Правил, после выполнения вышеуказанных действий кредитор формирует для заемщика заявку (Индивидуальные условия), подписание которых осуществляется заемщиком с использованием СМС-кода (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС – сообщении на зарегистрированный номер телефона клиента). Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью).

<дата> ФИО2 подписал заявление, в котором выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев от <дата> №, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Е Заем». За присоединение к договору страхования ответчиком внесена плата в размере 400,00 рублей, которая вычитается из суммы займа.

<дата> ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

<дата> ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

<дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 102.102,00 рублей, в том числе:30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 69900,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 2084,07 рубля - сумма задолженности по штрафам, 118,40 рублей - комиссии.

Заемщик надлежащим образом исполнил условия договора потребительского займа, перечислив заемщику денежные средства в размере 30 000,00 рублей. Ответчик полученные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 102102,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3242,05 рубля, почтовые расходы в размере 331,20 рубль.

Заочным решением Красноглинскогорайонного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа исковые требования истца были удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> суда от <дата> по делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и применении срока исковой давности.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отменено заочное решение Красноглинскогорайонного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба об удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 3 ст. 807 особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанов оферте.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодексаРоссийской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Статьей 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «Омикрофинансовойдеятельностимикрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между первоначальным кредитором ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, на основании заявки ответчика на получение займа, в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством получения простой электронной подписи <дата> заключен договорпотребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заемв размере 30000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней,с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 547,50 % в год, срок возврата займа – <дата>.

Согласно п. 11 гл. 3 Правил, после выполнения вышеуказанных действий кредитор формирует для заемщика заявку (Индивидуальные условия), подписание которых осуществляется заемщиком с использованием СМС-кода (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС – сообщении на зарегистрированный номер телефона клиента). Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью). Акцепт Индивидуальных условий договора потребительского займа считается совершенным в случае поступления микрозайма на банковскую карту/банковский счет/ Qiwiкошелек или в случае получения суммы микрозайма на руки (п. 2 гл. 4 Правил).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору), то есть в размере 43618,40 рублей, в том числе: сумму займа в размере – 30000,00 рублей, сумму процентов в размере – 13500,00 рублей, сумму комиссии в размере – 118,40 рублей (л. д. 21).

Материалами дела подтверждается факт перечисления кредиторомзайма на расчетный счет заемщика, что следует из справки о транзакции денежных средств ООО «ЭсБиСи Технологии (л. д. 23, л. д. 12, оборот).

<дата> ФИО2 подписал заявление, в котором выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев от <дата> №-ГС-000399/18, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Е Заем». За присоединение к договору страхования ответчиком внесена плата в размере 400,00 рублей, которая вычитается из суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком, предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, также указано, что заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

<дата> ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

<дата> ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

<дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, указанному в Перечне уступаемых прав, перешли к АО «ЦДУ».

Указанным договором (п. 1.3) установлено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 договора. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма.

Этим же пунктом договора установлено, что уступаемые права переходят к цессионарию после полной оплаты цессионарием уступаемых прав каждого ежемесячного Перечня в порядке, предусмотренномглавой 2 договора.

В приложении № к договору уступки от №, поименованном как Перечень уступаемых прав требования от <дата>, значится договор №, должником по которому является ФИО1

Таким образом, к АО «ЦДУ» на основании указанного договора уступки перешли права кредитора по договору займа, заключенномус ФИО2, включающие в себя право на получение суммы основного долга, а также процентов и штрафов (неустоек, пеней), начисленныхи неуплаченных на дату перехода прав от ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ».

Как указывалось выше, согласно п. 1.3 договора от <дата> № № уступаемые права от ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ» переходят после полной оплаты уступаемых прав каждого ежемесячного Перечня.

Оплата прав, перечисленных в Перечне уступаемых прав требования от <дата>, куда включен договор займа, заключенный с ответчиком, произведена <дата>, согласно платежному поручению № (л. д. 51, оборот).

Таким образом, уступка прав по спорному договору займа от ООО МФК «Веритас» к АО «ЦДУ» состоялась <дата>. Соответственно, истец АО «ЦДУ», вправе требовать взыскания процентов и штрафов, начисленных и неуплаченных по состоянию на <дата>.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, требование о взыскании процентов включает в себя проценты, начисленные за пользование суммой займа как до дня, когда сумма займа должна быть возвращена (<дата>), так и после:

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец ООО «ЦДУ» представил подробный расчет задолженности по договору займа № от <дата>, в котором не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, штрафов (пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом №554-ФЗ от <дата> коэффициент размера предоставленного займа.

Следовательно, по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по спорному договору займа составила: 102102,47 рубля.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не осуществлял платежи по возврату микрозайма и не уплатил начисленные проценты в соответствиис вышеуказанным договором.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере 102102,47 рубля вынесен судебный приказ,в связи с возражениями ответчика был отменен определением от <дата>.

Ответчик представлено в суд заявление, в котором заявленоо пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнатьо нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанныхс применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>,судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежусо дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств <дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям в отношении данной задолженности истекал не позднее <дата>.

С заявлением о полном погашении задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> в <дата> года, судебный приказ вынесен мировым судьей <дата>, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по заявленным истцом платежам. Судебный приказ по гражданскому делу №, в связи с возражениями ответчика, был отменен определением от <дата>.

В Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> истец обратился <дата>, то есть в пределах шестимесячного срока.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям в отношении данной задолженностине истек.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспариваются, свой контррасчет и доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд установил, что ответчиком обязательства по договору займане исполнялись, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, штрафов и комиссии.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> период с <дата> по <дата> в размере102102,47 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 69900,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2084,07 рубля, сумма задолженности по комиссии – 118,40 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца, подтвержденные документально, в размере 165,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной в размере 3242,05 рубля, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (№) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102102,47 рубля, в том числе сумма задолженность по основному долгу - 30 000,00 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 69900,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2084,07 рубля, сумма задолженности по комиссии – 118,40 рублей, а также взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242,05 рубля, а всего взыскать денежную сумму в размере 105510,12 рублей (Сто пять тысяч пятьсот десять рублей 12 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: В.В Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В Подусовская