Дело №2-3132/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика расходы, понесенные при обучении ответчика, в сумме 15300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 620,40 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 210,04 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 27.01.2020 между ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» и ФИО1 заключен ученический договор, в соответствии с которым ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» обязалось обучить ответчика по программе транспортная безопасность. В соответствии с условиями договора, ученик обязался успешно пройти итоговую аттестацию. Однако ответчик не сдала итоговую аттестацию. Размер затрат на обучение ответчика состоит из оплаты обучения в размере 14000 рублей и оплаты госпошлины за прохождение аттестации в размере 1300 рублей, всего составил 15300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 199 Трудового договора Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2020 между ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» и ФИО1 заключен ученический договор, в соответствии с которым ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» обязалось обучить ответчика по программе транспортная безопасность. В соответствии с условиями договора, ученик обязался успешно пройти итоговую аттестацию. Согласно п. 2.3 ученического договора ученик обязуется пройти итоговую аттестацию.

Однако ответчик не сдала итоговую аттестацию. Размер затрат на обучение ответчика состоит из оплаты обучения в размере 14000 рублей и оплаты госпошлины за прохождение аттестации в размере 1300 рублей, всего составил 15300 рублей.

Возражений по доводам иска в материалы дела от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на обучение в размере 15300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 620,40 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 210,04 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 620,40 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 210,04 рубля.

По требованиям об оплате услуг представителя суд приходит к следующему. Исходя из представленных документов следует, что представитель готовил лишь документы по досудебному урегулированию спора и изготовлению искового заявления, однако участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал. В этой связи с учетом принципов разумности и справедливости, отсутствие явки в судебное заседание судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПТБ «УралТранс-Безопасность» (ИНН <***>) расходы, понесенные при обучении в сумме 15300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 620,40 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 210,04 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская