Решение по делу № 2-157/2025 от 28.03.2025

67RS0019-01-2025-000168-64

Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 28 марта 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик в свою очередь исполнял принятые на себя обязательства по договору не надлежащим образом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ** от ** ** **, в связи, с чем права кредитора по кредитному договору № ** от ** ** ** перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

** ** ** произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ** ** ** задолженность по договору составляет – 91 101рубль 78 копеек в том числе: остаток ссудной задолженности - 71 959 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов - 19 142 рубля.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ** ** ** по дату уступки прав требования истцу – по ** ** **.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору № ** от ** ** ** в сумме 91 101 рубль 78 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности, последний платеж им осуществлен в феврале 2015 года.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ** ** ** между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику представлена банковская карта с кредитным лимитом 100 000 рублей на срок с ** ** ** по ** ** **, с процентной ставкой 23,30 %, платежная дата – ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца (л.д.11, оборот л.д.8).

Факт заключения указанного договора и получения кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением, заявлением о включении в программу страхования, уведомлением о полной стоимости кредита от ** ** ** по договору № ** (л.д. 9,12,13).

** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № **, права кредитора по кредитному договору № ** от ** ** ** перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.17-19, оборот л.д.14).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ** ** ** составляет 91 101 рублей 78 копеек, из которых: 71 959 рублей 78 копеек - основной долг; 19 142 рубля - проценты.

Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата средств с ** ** ** по дату уступки прав требования – ** ** **.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела, указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата средств с 10.03.2015 по дату уступки прав требования - 18.09.2017, ответчиком обязательства по внесению минимального платежа не исполнялись с февраля 2015 года, в связи, с чем погашения основной суммы задолженности должно было быть произведено ответчиком 07.02.2015, однако указанная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем срок исковой давности начал течь с ** ** ** и оканчивался ** ** **.

Истец к мировому судье судебного участка № ** МО « ...» ... обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ** ** **, то есть по истечении срока исковой давности, судебный приказ № ** от ** ** ** отменен ** ** **.

Исковое заявление поступило в Починковский районный суд ** ** **.

С учетом того, что последующий платеж в погашения кредита заемщик должен был внести не позднее ** ** **, последний платеж по кредиту был произведен в феврале 2015 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ** ** **, то есть по истечении трехлетнего срока с момента возникновения задолженности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга, и как следствие всех платежей по договору, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом следует отметить, что на момент уступки прав требований банком истцу ** ** **, срок исковой давности по взысканию задолженности не истек, однако обращение в суд имело место после его истечения, таким образом, в отрыве от доказательств уважительности причин пропуска срока, отказ по заявленным требованиям в полном объеме, обусловлен действиями самого истца.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с истечением срока давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев