Решение по делу № 02А-0011/2025 от 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве, УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, МО МВД России «Коммунарский» адрес, ОМВД России по адрес, адрес Москвы «Система 112», Российской Федерации в лице МВД России о признании незаконным отказа направить ответы на обращения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве, УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, МО МВД России «Коммунарский» адрес, ОМВД России по адрес, адрес Москвы «Система 112», Российской Федерации в лице МВД России о признании незаконным отказа направить ответы на обращения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2024 года в помещении Троицкого районного суда адрес он обратился к инспектору ОБ ДПС УВД по ТиНАО ...адрес с устным заявлением об административном правонарушении, совершенном должностным лицом ОБ ДПС УВД по ТиНАО ...адрес. По настоящее время ответ на поданное заявление заявителю не направлен. 20 марта 2024 года административным истцом в помещении дежурной части МО МВД России «Коммунарский» адрес были поданы письменные заявления о противоправных действиях сотрудников. По настоящее время ответы на поданные заявления заявителю не направлены. 03 мая 2024 года административный истец обратился к сотруднику ППСП УВД по адрес ...адрес с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции, который отказался принять заявление, зафиксировать его и передать в дежурную часть для регистрации в КУСП. 03 мая 2024 года административный истец обратился к сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции, который отказался принять обращение, зафиксировать его и передать в дежурную часть для регистрации в КУСП. 03 мая 2024 года административный истец дважды обратился по телефону экстренной службы ГБУ адрес «Система 112» с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции ОМВД России по адрес, которые выражались в том, что один из сотрудников полиции попытался выхватить телефон, на который административный истец вел видеофиксацию противоправных действий, однако заявление принять отказались, сообщив, что заявления о противоправных действиях сотрудников полиции их службой не принимаются. Административный истец считает, что административными ответчиками были нарушены его права на обращение в органы государственной власти, выразившиеся в отказе принять обращения и направить ему ответы по существу поставленных в заявлениях вопросов, а также сообщить о принятых по его заявлениям решениях, в связи с чем, административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим административным иском, и просил суд признать незаконным отказ должностных лиц административных ответчиков направить ответы по существу поставленных в заявлениях вопросов, обязании направить ответы, сообщить о принятых решениях по его заявлениям, взыскать компенсацию морального вреда, а также вынести частные определения в порядке ст. 200 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве, МО МВД России «Коммунарский» адрес, ОМВД России по адрес, адрес Москвы «Система 112», Российской Федерации в лице МВД России, в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам административного дела, не находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого действия (решения) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Судом при рассмотрении настоящего административного дела установлено, что 21 марта 2024 года в помещении Троицкого районного суда адрес ФИО1 обратился к инспектору ОБ ДПС УВД по ТиНАО ...адрес с устным заявлением об административном правонарушении, совершенном должностным лицом ОБ ДПС УВД по ТиНАО ...адрес.

В судебном заседании 15.01.2025 года по ходатайству административного истца были допрошены свидетели сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес фио и фио, которые пояснили, что действительно 21.03.2024 года в помещении Троицкого районного суда адрес к ним обращался фио, просив принять у него заявление о противоправных действиях. Данными сотрудниками ФИО1 было разъяснено его право обратиться в непосредственно в Отдел полиции с заявлением, либо по номеру телефона дежурной службы, поскольку данные сотрудники доставили в суд административного задержанного, и не могли принять у него заявление.

Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, который суд обозрел с помощью технических средств административного истца.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного Закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что на полицию возложены следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц.

Приказом МВД России от 29 августа 2014 года N 736 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Согласно пункту 2 Инструкции приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД России подлежат заявления об административном правонарушении - сообщение, изложенное в устной форме, письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения (подпункт 2.2.2).

Пунктом 59 Инструкции определено, что по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания, которого совершено административное правонарушение, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Однако согласно Инструкции об организации доставления в суды граждан, задержанных за совершение административных правонарушений, и их последующего водворения в специализированные учреждения полиции, утвержденной приказом ...адрес от 27.02.2020 года № 70, во время доставления и сопровождения задержанных граждан сотрудники наряда обязаны обеспечивать непрерывное наблюдение за доставляемыми лицами. Любе передвижение доставляемых лиц без сопровождения сотрудника наряда запрещается. При сопровождении задержанного пешим порядком один сотрудник наряда должен идти сбоку от гражданина, ведя его, а другой позади, наблюдая за поведением задержанного и окружающих.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях сотрудников УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве бездействия в виде не принятия сообщения о правонарушении, поскольку в момент обращения административного истца к ним, они не могли принять данное сообщение в силу вышеуказанной Инструкции, о чем ему сообщили и разъяснили право на обращение с указанным обращением непосредственно в отдел, либо по номеру телефона дежурной службы.

20 марта 2024 года ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Коммунарский» адрес были поданы письменные заявления о противоправных действиях сотрудников.

Как следует из представленных стороной административного ответчика МО МВД России «Коммунарский адрес 29.03.2024 года в адрес административного истца фио по электронной почте, указанной административным истцом в своих обращениях, направлены ответ на обращения, зарегистрированные 20.03.2024 года КУСП № 13494 и КУСП № 13478, согласно которым в результате проверки, нарушений в действиях сотрудников полиции не выявлено, в связи с чем, доводы фиоВ, признаны не обоснованными, обращения не поддержанными.

В ответе УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве от 12.09.2023 года № 011/1-35754 сообщил ФИО1 о том, что не имеет невозможности сообщить ему результаты проведенных служебных проверок.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59 ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, части 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации.

На основании части 3 статьи 8 указанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Приказом МВД России от 12 сентября 2013 года N 707 утверждена Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ.

Инструкцией предусмотрено, что обращение, содержащее информацию о преступлении или об административном правонарушении, поступившее в подразделение делопроизводства в соответствии с пунктом 27 Инструкции, регистрируется, учитывается, докладывается руководителю территориального органа и с его поручением передается в дежурную часть для регистрации в КУСП незамедлительно. Сотрудник подразделения делопроизводства в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации его обращения в КУСП и вносит указанные сведения в учетные формы подразделения делопроизводства (пункт 69).

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 данного Федерального закона установлено, что на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять их проверку и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года N 736 (далее - Инструкция), в территориальных органах МВД России осуществляются прием, регистрация и разрешение следующих заявлений: о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии.

В соответствии с п. п. 4, 8 Инструкции, а также ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", все заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях подлежат обязательной регистрации территориальным органом МВД России.

Пунктом 5 Инструкции предусмотрено, что разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии - проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 41 Инструкции указано, что по каждому зарегистрированному заявлению (сообщению) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии руководитель территориального органа обязан дать письменное поручение в форме резолюции, с указанием исполнителя, срока проверки и порядка разрешения заявления (сообщения).

В силу пункта 59 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении (подпункт 59.1); об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (подпункт 59.2); о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности (подпункт 59.3); о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности (подпункт 59.4).

Из вышеприведенного следует, что решение о том, в каком порядке подлежит рассмотрению и разрешению заявление, зарегистрированное в органе внутренних дел, полномочен принимать руководитель.

Проанализировав положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан и ведомственные инструкции МВД РФ по вопросам организации рассмотрения обращений граждан, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком МО МВД России «Коммунарский» адрес не было допущено нарушений этих актов, повлекших умаление прав фио

Из исследованных при рассмотрении настоящего дела доказательств, судом достоверно установлено, что заявления фио об административных правонарушениях рассмотрены в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", а также должностными лицами, к компетенции которых относится разрешение поступивших обращений. Заявителю направлены ответы на его обращения.

Обращения о противоправных деяниях, совершенных сотрудниками, регистрируются в порядке, установленном Инструкцией, и рассматриваются в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России.

В силу пунктов 30.1, 30.2 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2013 года N 161, сотрудник (председатель и члены комиссии), проводящий служебную проверку, обязан соблюдать права и свободы сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, и иных лиц, принимающих участие в проведении служебной проверки; обеспечить сохранность и конфиденциальность материалов служебной проверки, не разглашать сведения о результатах ее проведения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что по существу требований обращения фио даны обоснованные мотивированные ответы, то есть порядок рассмотрения обращений нарушен не был.

03 мая 2024 года административный истец обратился к сотруднику ППСП УВД по адрес ...адрес с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции, который отказался принять заявление, зафиксировать его и передать в дежурную часть для регистрации в КУСП.

03 мая 2024 года административный истец обратился к сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции, который отказался принять обращение, зафиксировать его и передать в дежурную часть для регистрации в КУСП.

Данные обстоятельства не отрицались допрошенными в судебном заседании 28.12.2024 года по ходатайству административного истца в качестве свидетелей сотрудниками ОМВД России по адрес фио и УУП ОМВД России по адрес фио, которые пояснили, что действительно 03.05.2024 года находились на службе на территории рынка у метро Теплый Стан, проверяя учет иностранных граждан после трагических событий в Крокус Сити Холл, ФИО1 вел видеосъемку действий сотрудников полиции, после того как сотрудники сделали ему замечания, попросили не снимать, так как велась служебная деятельность, но он не отреагировал ни их слова, продолжал производить съемку и спрашивать на каких основаниях нарушаются права иностранных граждан. Действия ФИО1 сотрудники восприняли как провокацию, решили не реагировать. ФИО1 просил принять у него заявление о противоправных действиях. Данными сотрудниками ФИО1 было разъяснено его право обратиться в непосредственно в Отдел полиции с заявлением, либо по номеру телефона дежурной службы, поскольку данные сотрудники участвовали в операции «Мигрант», и не могли принять у него заявление.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях сотрудников ОМВД России по адрес бездействия в виде не принятия сообщения о правонарушении, поскольку в момент обращения административного истца к ним, они не могли принять данное сообщение, о чем ему сообщили и разъяснили право на обращение с указанным обращением непосредственно в отдел, либо по номеру телефона дежурной службы. Поскольку обращения ФИО1 не были поданы в установленной законом форме, то ответы на обращения не могли быть выданы административному истцу ОМВД России по адрес.

03 мая 2024 года ФИО1 дважды обратился по телефону экстренной службы ГБУ адрес «Система 112» с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции ОМВД России по адрес, что не отрицалось административным ответчиком адрес Москвы «Система 112», а также подтверждается видеозаписью, произведенной ФИО1 на камеру своего мобильного телефона, который суд обозрел с помощью технических средств административного истца, а также записью разговоров, представленной адрес Москвы «Система 112» .

В своей деятельности ГБУ "Система 112" руководствуется постановлением Правительства Москвы от 01.09.2020 N 1420-ПП "Об утверждении положения о системе обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру "112" в адрес" (далее - Положение).

Положение определяет цели, задачи и порядок функционирования системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" в адрес.

Пунктом 1.2(1) Положения установлено, что система обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" в адрес представляет собой совокупность сил и средств, предназначенных для обеспечения вызова по единому номеру "112" и информационного взаимодействия между экстренными оперативными службами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2021 N 1931 "Об утверждении требований к организации и функционированию системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112", в том числе порядка и сроков осуществления приема, обработки и передачи вызовов по единому номеру "112" диспетчерским службам" (далее - Постановление N 1931) установлены обязательные (императивные) требования к организации и функционированию системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112", в том числе порядок и сроки осуществления приема, обработки и передачи вызовов по единому номеру "112" диспетчерским службам.

Задачами системы-112 адрес согласно вышеуказанному Положению являются: Прием по единому номеру "112" вызовов (сообщений о происшествиях), в том числе на иностранных языках, и их обработка; Получение от оператора связи информации о номере вызывающего абонента и информации о месте нахождения пользовательского оборудования (оконечного оборудования), с которого был осуществлен вызов (передача сообщения о происшествии) в систему-112 адрес, а также иных данных, необходимых для обеспечения реагирования по вызову (сообщению о происшествии); Анализ поступающей информации о происшествиях; Направление информации о происшествиях, в том числе вызовов (сообщений о происшествиях), дежурно-диспетчерским службам экстренных оперативных служб адрес в соответствии с их компетенцией для организации реагирования; Автоматизированное восстановление соединения с пользовательским (оконечным) оборудованием лица, обратившегося по единому номеру "112", в случае внезапного прерывания соединения; Обеспечение предоставления информационно-справочной помощи населению по вопросам безопасности жизнедеятельности (в том числе в автоматизированном режиме), а также дистанционной психологической поддержки лицу, обратившемуся по единому номеру "112"; Регистрация всех входящих и исходящих вызовов (сообщений о происшествиях) по единому номеру "112"; Ведение базы данных об основных характеристиках происшествий, о начале, завершении и об основных результатах экстренного реагирования на полученные вызовы (сообщения о происшествиях).

Система-112 адрес предназначена для информационного обеспечения экстренных оперативных служб адрес и органов повседневного управления силами и средствами МГСЧС.

Таким образом, в полномочия Службы 112 не входит рассмотрение заявлений граждан по существе и дачи ответы на данные заявления, в связи с чем, заявленные административным истцом исковые требования к ГБУ адрес «Система 112» также не подлежит удовлетворению.

Части 1 и 2 ст. 1, ч.1 ст. 4 КАС РФ в своей совокупности предполагают возможность оспаривания только тех решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, а также по результатам рассмотрения дела должны быть установлены способы восстановления нарушенных прав истца.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

Исходя из вышеизложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Доказательств нарушения прав и законных интересов фио на объективное, всестороннее и полное рассмотрение его обращений, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований административного иска приведёт к восстановлению таких прав и законных интересов административного истца, не имеется.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым отказать административном истцу в удовлетворении административного иска.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа направить ответы на обращения, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требования административного истца о вынесении в отношении административных ответчиков частных определений в порядке ст. 200 КАС РФ и направлении с выделенным материалом для принятия процессуального решения в СК РФ также не подлежат удовлетворению. В силу статьи 200 КАС РФ частное определение суд выносит по своей инициативе и лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений, они могут только обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его вынесения. Судом в ходе рассмотрения настоящего дела случаев нарушения законности не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве, УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, МО МВД России «Коммунарский» адрес, ОМВД России по адрес, адрес Москвы «Система 112», Российской Федерации в лице МВД России о признании незаконным отказа направить ответы на обращения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А.Ежова