Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>
З/УВ
Участникам процесса
Можайский городской суд Московской области направляет вам повторно копию решения суда от 14 января 2026г. по делу №2а-439/26 в окончательной форме решение изготовлено «14» января 2026года
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Приложение: на 1 листах.
Судья Е.В. Мироненкова
Исп.: Секретарь судебного заседания
Тачигина С.А.
Тел.: <***>
Копия
50RS0027-01-2025-003343-46
№2а-439/26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московская область 14 января 2026 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Мироненковой Е.В., при секретаре Тачигиной С.А.,
с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Московской области ФИО1, с участием заместителя Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях МО ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик осуждена за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ г. Кромский районным судом Орловской области по № к 2 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст№ с учетом положения ст№ РФ окончательно 2 года 6 мес с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с изменениями согласно апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ранее осуждена ДД.ММ.ГГГГ г. Каменским районным судом Тульской области по статье № - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании № - условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ Каменским мировым судьей судебного участка 20 Тульской области по статье № - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским городским судом Тульской области по статье № РФ к 7 годам лишения свободы. На основании статьи № присоединить приговор Каменского мирового судьи судебного участка N?20 Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (по статье № года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста) и окончательно - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.10.2011 Щекинским районным судом Тульской области по № к 8 годам лишения свободы. На основании ст.№ РФ присоединено наказание по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (по ст.№ УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании № присоединен приговор Каменского мирового судьи судебного участка N? 20 Тульской области от № - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста) и окончательно - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) и окончательно - 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ?освобождена ДД.ММ.ГГГГ - условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Орла по № 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.Учитывая, что ФИО3 осуждена за совершение тяжкого преступления, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, в связи с чем установлен особо опасный рецидив, административный истец просит суд установить в отношении нее административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями.
В судебном заседании представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Московской области ФИО1 поддержала доводы иска, отметив, что в настоящее время административный ответчик характеризуется удовлетворительно.
Административный ответчик в суд не явился, просив суд о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Заместитель Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях МО ФИО2 поддержал доводы иска, отметив, что срок административного надзора равен сроку судимости административного ответчика, меры административного надзора, требуемые к установлению в рамках надзора вполне оправданы тяжестью преступления и данными о личности осужденной.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО3 по настоящему делу осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Кромским районным судом Орловской области по статье № к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании статьи № с учетом положений № присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (по ст№ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства) и окончательно - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со № из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст. № УПК РФ приговор Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признать в действиях рецидив преступления, который по своему виду является особо опасным; срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.№ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-5 содержится с ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что совершенные ФИО3 преступления, в соответствии с положениями части 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость за которые в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Конец срока отбывания наказания ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г., административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
При освобождении осужденной избрано место жительство по адресу: <адрес>.
ФИО3 характеризуется администрацией исправительного учреждения ИК-5 удовлетворительно, находясь в ФКУ «Можайская воспитательная колония» В ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Московской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ года, К труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания не подвергалась мерам дисциплинарного воздействия. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит и не состояла. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В общественной жизни отряда инициативы не проявляет, вину в содеянном признает, иска не имеет.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (пункт 1).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Частью 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).
Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.)
Вопрос о количестве явок в орган внутренних дел судом разрешается исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из вышеизложенного, положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), установленных судом обстоятельств, степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данных о личности ФИО3, суд полагает, что административный надзор в отношении последней должен быть установлен на срок 8 лет, суд находит административное исковое заявление начальника ИК-5 об установлении административного надзора в отношении нее в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно справке-характеристике осужденная характеризуется удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, администрацией учреждения не поощрялась.
Категория совершенного ФИО3 преступления, личность осужденной, должны предусматривать более тщательный контроль за ее поведением после освобождения, в связи с чем, установление ей запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 6.00 ч.; запрете на выезд за установленные судом пределы территории и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, выезд за пределы территории Кромского района Орловской области, с учетом избранного ею места жительства после освобождения, является вполне обоснованным и будет способствовать целям предупредительной деятельности.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив для нее следующие административные ограничения в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовой функции;
- запрещение выезда за пределы территории Кромского района Орловской области.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по месту ее жительства или пребывания.
Копии настоящего решения вручить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение вынесено 14 января 2026 года.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Решение не вступило в законную силу.