№ 2-3695/2022
36RS0004-01-2022-001749-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 23 ноября 2022 года
Советский районный суд г.Воронеж в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований, указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-629137117 от 03.12.2012 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам ( далее –Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. За период с 22.03.2021 года по 16.12.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44880 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг 39392 рубля 39 копеек; просроченные проценты 5488 рублей 45 копеек. С учетом уточнений просил взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-629137117 от 03.12.2012 года в сумме 44880 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг 39392 рубля 39 копеек; просроченные проценты 5488 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 43 копейки.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.04.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО3, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (л.д. 91-92).
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.07.2022 года произведена замена умершего ответчика ФИО1 на ее правопреемника ФИО6, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа (л.д. 159-161).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-629137117 от 03.12.2012 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых (п.3.5 Общих условий).
Согласно отчетам по счету кредитной карты, свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом, однако ответчик со своей стороны обязательства по договору (эмиссионному контракту) № 0043-Р-629137117 не выполнял, в результате чего за период с 22.03.2021 года по 06.12.2021 года образовалась задолженность в размере 44880 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг 39392 рубля 39 копеек; просроченные проценты 5488 рублей 45 копеек (л.д. 24, 25-30, 31-32, 33-34).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д. 12).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, принявшим наследство, является сестра умершего – ФИО1 и его племянница – ФИО4 ( л.д. 80,81).
В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1480213 рублей 25 копеек (л.д. 58-81, 181-184).
Размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 106).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО6 ( л.д. 126-152).
Решением Советского районного суда г.Воронеже от 08.07.2022 года по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, постановлено:
«Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг., являлся братом ФИО1 (ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>».
Решение вступило в законную силу.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании",стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-629137117 от 03.12.2012 года в сумме 44880 рублей 84 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме по 773 рубля 22 копейки, с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО6 ( паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-629137117 от 03.12.2012 года в размере 44880 /сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят/ рублей 84 копейки, в том числе: 5488,45 рублей- просроченные проценты; 39392,39 рублей –просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 /семьсот семьдесят три/ рубля 22 копейки.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 /семьсот семьдесят три/ рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года