К делу№ 2а-1793\23г.
УИД- 23RS0031-01-2022-014318-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по ЗО г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по ЗО г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий).
В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по ЗО г. Краснодара возбуждено несколько исполнительных производств в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств, который является полным однофамильцем административного истца. Должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара в рамках возбужденных исполнительных производств на расчетные счета административного истца наложены аресты, списаны денежные средства. Старшим судебным приставом ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО1 было предложено представить копию паспорта, свидетельство ИНН и СНИЛС, что им и было сделано, в результате аресты с расчетных счетов были сняты, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о взыскании с ФИО1 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара вновь было возбуждено исполнительное производство, на расчетные счета ФИО1 наложены аресты и списаны денежные средства в размере 31 041,78 рублей. На многочисленные заявления ФИО1 судебный пристав исполнитель ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 заверяла его, что отменит аресты и вернет денежные средства, вместе с тем этого сделано не было. На поданную ФИО1 жалобу в ГУФССП России по Краснодарскому краю, им получен ответ, подтверждающий доводы ФИО1, однако до настоящего времени денежные средства ФИО1, не возвращены.
Полагая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия ОСП по ЗО г. Краснодара, выразившееся в списании с банковских счетов ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать ОСП по ЗО г. Краснодара осуществить возврат денежных средств в размере 31 041,78 рублей и обязать ОСП по ЗО г. Краснодара принять меры, направленные на недопущение повторного списания денежных средств по исполнительным производствам в отношении ненадлежащего должника.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела, не представили.
Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела, не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Об отложении дела административные ответчики и заинтересованные лица не просили и документы об уважительной причине неявки не представили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение административных ответчиков и заинтересованных лиц, наличие заявления от административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее по тексту- Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органа принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Статья 226 КАС РФ предписывает суду, прежде всего выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).
Из представленных суду материалов исполнительных производств видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЗО г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 с предметом исполнения- взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 20 369,49 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 26 553,61 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 25 413,22 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 3 738,86 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО15 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ООО «Морская дирекция» денежных средств в размере 24 875,48 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ окончено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 33 482,17 рублей, находится в стадии исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 1 060,04 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ окончено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 27 990 рублей, находится в стадии исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 1 396,88 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ окончено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – взыскание в пользу ИФНС России № по г. Краснодару денежных средств в размере 38 464,49 рублей, которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ окончено.
Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>.
В рамках указанных возбужденных исполнительных производств должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара вынесены постановления об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (часть 1.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 248 (далее - Порядок).
Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.
Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Исходя из Письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.
Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения.
В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав обязан принять меры к возврату денежных средств.
При поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные ("двойника") с должником по исполнительному производству.
Необходимо делать соответствующую отметку на обложке томов дела исполнительного производства, а также в карточке "Исполнительное производство", во вкладке "1. Исполнительное производство", в окне "Комментарии" в ПК ОСП АИС ФССП России, а также осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные ("двойников").
Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженцем <адрес> и проживает по адресу: <адрес>-2 <адрес>, то есть является двойником должника по вышеуказанным исполнительным производствам ФИО1
После предоставления ФИО1 дополнительных сведений о себе, судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО12 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, направлено для исполнения в Банк и Банк, на основании постановления судебного пристава исполнителя списал с расчетного счета ФИО1 денежные средства в размере 26 303,62 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ОСП по ЗО г. Краснодара направил заявление о возврате денежных средств, ответ от должностных лиц ОСП по ЗО г. Краснодара, не получен, в связи с чем ФИО1 направил жалобу в ГУФССП России по Краснодарскому краю.
Согласно полученного ответа из ГУФССП России по Краснодарскому краю, факт того, что административный истец является двойником должника ФИО1 установлен, дополнительно сообщено, что начальником отдела ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС России № по г. Краснодару направлено письмо об уточнении платежей, однако по настоящее время денежные средства административному истцу не возвращены.
Вместе с тем, при наличии указанных сведений, должностными лицами ОСП по ЗО г. Краснодара не предприняты меры по устранению ошибочной идентификации ФИО1 как должника по исполнительному производству, не направлены дополнительные запросы для получения необходимой информации, исключающей выявленные расхождения, при этом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных организаций.
Доказательств надлежащего ведения реестра двойников и сохранение информации об административном истце ФИО1, как о лице, имеющем тождественные анкетные данные, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.
В случае выявления подобного рода ошибки именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по восстановлению нарушенных им прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных, а ФССП - в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счета иного лица.
Риск совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству.
Исходя из данных обстоятельств, судебными приставами-исполнителями ОСП по ЗО г. Краснодара после установления факта ошибочной идентификации административного истца как должника по исполнительному производству, несмотря на неоднократные обращения заявителя, меры к учету информации об административном истце, как лице, имеющем тождественные анкетные данные ("двойника") с должником по исполнительному производству, не приняты, что привело к применению в отношении административного истца, не являющегося должником, мер принудительного исполнения судебных актов, повлекшее нарушение прав и законных интересов ФИО1
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП по ЗО г. Краснодара действия по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, осуществлены незаконно, при том, что права административного истца восстановлены постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО15, которыми отменены принятые меры принудительного исполнения.
Под заинтересованным лицом понимается лицо, права, и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1 статьи 47 КАС РФ).
Согласно части 2 статьи 47 КАС РФ заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Материалами дела установлено, что права и законные интересы должника по вышеуказанным исполнительным производствам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, не затронуты, принятым судебным актом какие-либо обязанности на него возложены не будут, в связи с чем, не привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве заинтересованного лица не приведет к нарушению норм процессуального права.
Часть 2 статьи 62 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий ( бездействия ) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по ЗО г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий), - удовлетворить.
Признать незаконным действия Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в списании с банковского счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2 <адрес> денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю осуществить возврат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2 <адрес> денежных средств в размере 31 041,78 рублей, списанных по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры, по исключению информации из исполнительных производств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2 <адрес> для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.
Об исполнении решения суда сообщить ФИО1 и в суд, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2023 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: