РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12804/2023 по иску Публичного акционерного общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2022 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ» (ранее именуемый «ТКБ» адрес и ТКБ ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 23,60 % годовых, сроком по 25.06.2029 года включительно. Истец 28.02.2023 года направлял ответчика письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2022 года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; проценты на просроченную ссудную задолженность – сумма; просроченные проценты по основному долгу – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма; проценты, начисленные по ставке 23,60 % на сумму основного долга с 31.03.2023 года по дату вступления решения в законную силу, неустойку за несвоевременные возврат кредита и процентов по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 31.03.2023 года по дату вступления в законную силу решения, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма

Истец- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2022 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ» (ранее именуемый «ТКБ» адрес и ТКБ ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 23,60 % годовых, сроком по 25.06.2029 года включительно с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере. Суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому размер задолженности по состоянию на 30.03.2023 года, составил сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; проценты на просроченную ссудную задолженность – сумма; просроченные проценты по основному долгу – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. 28.02.2023 года ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в срок до 27.03.2023 года.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик ФИО1 своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушила существенные условия кредитного договора, не выполнила свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривался данный расчет, суд принимает, представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; проценты на просроченную ссудную задолженность – сумма; просроченные проценты по основному долгу – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; проценты на просроченную ссудную задолженность – сумма; просроченные проценты по основному долгу – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по кредитному договору в размере 23,60 % на сумму основного долга с 31.03.2023 года по дату вступления решения в законную силу, неустойку за несвоевременные возврат кредита и процентов по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 31.03.2023 года по дату вступления в законную силу решения

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами и неустойки до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, и неустойку, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени по день вступления в законную силу решения суда.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2022 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору размере сумма, проценты, начисленные по ставке 23,60 % на сумму основного долга с 31.03.2023 года по дату вступления решения в законную силу, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с 31.03.2023 года по дату вступления в законную силу решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина