Приговор по делу № 1-244/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-244/2023г.

УВД № 12301320069000502

УИД № 42RS0042-01-2023-002195-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

защитника Рахманиной Я.В., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от .....

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ..... в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

1. ...... Заводским районным судом ..... по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... условное осуждение по приговору Заводского районного суда от ...... отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в воспитательную колонию;

2. ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.228 УК РФ, к 100 часам обязательных работ (отбыл 21 час);

3. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ...... и от ......) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4. ...... Новоильинским районным судом ..... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

5. ...... Новокузнецким районным судом ..... по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

6. ...... Новоильинским районным судом ..... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ...... освобожден по отбытию срока наказания;

7. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах:

1. ..... около 16.04 часов, ФИО1,, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует проставление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ......, вступившее в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка выдержанного «ФИО3 Ecological», семилетний, объемом 1 литр, производителя Алвиса, стоимостью за 1 бутылку 883,00 рублей без учета НДС, которую поместил под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 883,00 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

2. ...... около 16.08 часов, ФИО1, ..... г.р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует проставление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившее в законную силу ......, которое по состоянию на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ....., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина картонную коробку, в которой находились 22 плитки шоколада «Милка», клубника/сливки, каждая весом 85 гр., и стоимостью 88,54 рублей, всего на общую сумму 1947,88 рублей без учета НДС, которую поместил под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1947,88 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

3. ...... около 18.15 часов, ФИО1,, ......, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует проставление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, вступившее в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу: ..... реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина картонную коробку, в которой находились 13 плиток шоколада «NUTS», молочный с фундуком со вкусом брауни, каждая весом 180 гр. и стоимостью 122,57 рублей, всего на общую сумму 1593,41 рублей без учета НДС, которую поместил под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, гр. ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил .....» материальный ущерб на общую сумму 1593,41 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав его на улице неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что все три преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что три преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманина Я.В., государственный обвинитель Шадеев Д.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших ..... ФИО7, ФИО2, ..... ФИО8 не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ..... на сумму 883 рубля), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 1 947,88 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ..... на сумму 1 593,41 рубля), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (3 преступления), являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым трех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания; суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ...... (т.1, л.д.25), ...... (т.1, л.д.89), ...... (т.1, л.д.145), то есть до возбуждения уголовных дел по данным преступлениям, возбужденным ...... (т.1, л.д.1), ...... (т.1, л.д.69), ...... (т.1, л.д.131); суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в ходе расследования уголовного дела принес свои извинения представителям потерпевших ..... ФИО7, ФИО2, ..... ФИО8, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; ущерб от преступлений не возмещен; подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (т.1 л.д.245). Суд учитывает молодой возраст (..... г.р., .....) и состояние здоровья подсудимого...... Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, неофициально работает, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, проживает с матерью (.....), ....., которой помогает материально и физически).

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых (в объяснениях) он дает признательные показания. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 принес извинения представителям потерпевших ..... ФИО7, ФИО2, ..... ФИО8, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд также учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства, не официально работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции; не женат, детей не имеет; суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, ....., которой ФИО1 помогает материально и физически. Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ..... ФИО7, ФИО2, ..... ФИО8 принявших извинения подсудимого ФИО1, и не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 трех преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в качестве которых суд принимает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела; п.«к» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес свои извинения представителям потерпевших), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем 3-м преступлениям, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства представителями потерпевших ООО «Розница К-1» и АО «Тандер» не заявлялись.

Судом установлено, что ...... ФИО1 осужден Новоильинским районным судом ..... к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Преступление от ...... совершено ФИО1 после вынесения в его отношении приговора суда от ......

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса от ......, который подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, считает необходимым: три диска CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-244/2023г. (УВД № 12301320069000502; УИД № 42RS0042-01-2023-002195-50) до истечения всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Приговор Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса от ..... - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы: 3 (три) диска CD-R с видеозаписями, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-244/2023г. (УВД № 12301320069000502; УИД № 42RS0042-01-2023-002195-50) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская