Дело № 2-2523/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002791-90

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Красновой Е.С.

при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2523/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.07.2016 №633/0903-0007733, возникшей с 21.04.2022 в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 включительно в сумме 88 972 руб. 96 коп., из которых: 80 533 руб. 93 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 7 308 руб. 52 коп. – сумма плановых процентов, 1 130 руб. 51 коп. – пени, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 19 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.07.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения «договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах, Тарифах, с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки и получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета–заявление, получена банковская карточка <номер>. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. Банк считается предоставленным клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора - ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет. С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с 21.04.2022. Задолженность ответчика перед банком на 26.04.2022 составляет 99 147 руб. 53 коп. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 26.04.2022 включительно в размере 88 972 руб. 96 коп., из которых: 80 533 руб. 93 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 7 308 руб. 52 коп. – сумма плановых процентов, 1 130 руб. 51 коп. – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дело не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета–заявление, получена банковская карточка <номер>. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. Банк считается предоставленным клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора - ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (л.д. 70-73, 79-82).

Согласно выписки по счету за период с 13.07.2016 по 26.04.2022, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. ФИО1 условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно нарушались (л.д. 45-69).

Согласно расчета Банка ВТБ (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору №633/0903-0007733 от 21.07.2016, заключенному с ответчиком, по состоянию на 26.04.2022 включительно составляет 99 147,53 руб., из которых: 80 533 руб. 93 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 7 308 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 305,08 – задолженность по пени (л.д. 13-44).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.85).

В материалы гражданского дела представлены Правила предоставления и использования банковских карт (л.д. 74-78), копия паспорта ответчика (л.д. 83-84), Договор о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 89-91), Устав (л.д. 95-98).

Определением мирового судьи 408 Красносельского района г. Москвы заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью (л.д. 11).

Определением и.о. мирового судьи 240 судебного участка – мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ №2-1486/2022 от 19.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №633/0903-0007733 от 21.07.2016, возникшей с 21.04.2022 в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 включительно в размере 87 842 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 64 коп., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно расчета истребуемой суммы (л.д. 12).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирован с 03.10.1995 по <адрес> (л.д. 108).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2016 №633/0903-0007733 по состоянию на 26.04.2022 включительно в размере 88 972 руб. 96 коп., из которых: 80 533 руб. 93 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 7 308 руб. 52 коп. – сумма плановых процентов, 1 130 руб. 51 коп. – пени.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 2 869 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.07.2016 №633/0903-0007733, возникшую с 21.04.2022 в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 включительно в сумме 88 972 руб. 96 коп., из которых: 80 533 руб. 93 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 7 308 руб. 52 коп. – сумма плановых процентов, 1 130 руб. 51 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 19 коп., а всего 91 842 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года