Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022

Дело № 2-1082/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001253-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 октября 2022 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 376000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей .... копеек – просроченные проценты, .... рубля .... копеек - просроченный основной долг.

Судебный приказ от <дд.мм.гггг>, которым в пользу Банка взыскана сумма кредитной задолженности, был отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> на основании статьи 129 ГПК РФ. Также ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и уведомлением о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168020 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что денежные средства в сумме .... рублей .... копеек, списанные в счет погашения задолженности по кредиту возвращены ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, подтвердил, что не вносит платежи по кредиту с 2020 года. Пояснил, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 12998 рублей 56 копеек и 20672 рубля 29 копеек, всего 33670 рублей 85 копеек, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности по кредиту, считает что на эту сумму задолженность по кредиту должна быть уменьшена истцом.

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор №.... согласно которому ответчику Банком предоставлен потребительский кредит в размере .... рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами суммами по .... рубля 36 копейки в платежную дату – 14 числа месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей 95 копеек – просроченные проценты, .... рубля .... копеек - просроченный основной долг.

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Поскольку требование заявлено обоснованно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей .... копейки.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая доводы ФИО1 о том, что истцом с его банковского счета списаны денежные средства .... рублей .... копеек и .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копеек, которые не учтены при расчете суммы задолженности по кредиту, суд находит их подлежащими отклонению, как необоснованные.

Согласно истребованной судом выписке по счету банковской карты №.... принадлежащей ФИО1 <дд.мм.гггг> произошло списание денежных средств в сумме .... рублей .... копеек (№.... выписки) в счет погашения кредитных обязательств, а также <дд.мм.гггг> – .... рубля .... копеек (№.... выписки), всего .... рублей .... копеек (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> указанные денежные средства в сумме .... рублей .... копеек возвращены на банковскую карту ответчика №...., поименованные как излишки по договору от <дд.мм.гггг> №.... (№.... выписки) (л.д. ....).

Иных доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере .... рублей .... копейки.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от <дд.мм.гггг> №...., суд приходит к следующему.

Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <дд.мм.гггг> и расторжении договора (л.д. ....). Однако, в установленный срок данные требования ответчиком не выполнены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №.....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым вернуть излишне уплаченную госпошлины в размере 6000 рублей, уплаченную истцом по требованию о расторжении кредитного договора, исходя из того, что данное требование следует из имущественного спора, и самостоятельным не является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 168020 (сто шестьдесят восемь тысяч двадцать) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек, а всего – 172580 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 44 копейки.

Обязать межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению от <дд.мм.гггг> №.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина