Дело № 1-141/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года с. Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.
при секретаре Галимовой Л.М.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю.
защитника - адвоката Шарафутдинова В.Г.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,
Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.07.2016 года заменено на ограничение свободы сроком 08 месяцев 17 дней.
Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, определено к отбытию 1 (год) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено) ФИО1 проходил мимо хозяйства № по <адрес> Республики Башкортостан и увидел во дворе дома данного хозяйства велосипед. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1
Далее, в тот же день и в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно похитил автомобиль марки «Десна» стоимостью 9200 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причиним тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих личных целях.
Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9200 руб.
В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО4 защитник ФИО7 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего.
Суд полагает, что квалификация действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана верно, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой. Согласно квитанции о получении пенсии ее размер составляет 14022 руб. 43 коп.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1
При назначении наказания суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства его совершения, возмещение ущерба путем самостоятельного и добровольного возврата похищенного.
Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета того, что один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Десна», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под ответственное хранение – оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: следы пальцев рук и дактилоскопическая карта ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Исхакова Е.А.