Дело №2-3497/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003643-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре – помощнике судьи Павлик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 через полномочного представителя обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Николаевского сельского поселения № района Республики ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 принадлежал земельный участок, № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 произвела отчуждение указанного земельного участка, площадью № кв.м.. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом было отказано, в виду того, что право собственности ФИО3 на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, решением суда было признано отсутствующим, а право собственности на земельный участок площадью № кв.м., за ФИО3 не зарегистрировано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ФИО7.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица и их представители, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО9 к ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворено частично.
Судом постановлено: Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок площадью №.м., расположенный в поселке городского типа <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части иска ФИО9 к ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке отказать.
Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке площадью № кв.м., расположенном в поселке городского типа <адрес>, кадастровый №.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным решением суда установлено, что земельный участок площадью 0,№. м) с ранее присвоенным кадастровым номером 0№ принадлежал ФИО3 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Симферопольского районного суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, признан действительным договор мены, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3, согласно которого ФИО3 передала ФИО9 земельный участок размером № га, расположенный в пгт Николаевка, <адрес>, предназначенный для ведения личного крестьянского хозяйства, а ФИО2 А.С. в обмен на участок передал материалы для газификации и осуществил работы по монтажу систем отопления; признано за ФИО9 право собственности на земельный участок площадью № га, расположенный в пгт Николаевка, <адрес>, предназначенный для ведения личного крестьянского хозяйства.
На основании указанного решения суда Сергеев А.С. осуществил регистрацию своего права собственности в Государственном реестре вещевых прав на недвижимое имущество Украины.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый №.
Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, по данным ЕГРН имеет площадь №.м. и принадлежит ФИО3, ранее присвоенный кадастровый №.
При этом согласно содержащимся в ЕГРН сведениях о местоположении участков, участок с кадастровым номером № практически полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №
Из материалов регистрационного дела по государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что ответчицей для государственной регистрации был предоставлен государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
При жизни ФИО3 составила завещание согласно которого, все имущество, принадлежащее на день смерти, где бы оно не находилось, из чего бы ни состояло, а также все то на, что по закону имеет право, в том числе целый жилой дом, земельный участок с целевым назначением: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, площадью 0№ га и земельный участок с целевым назначением: для ведения личного крестьянского хозяйства, площадью – № га, находящиеся по адресу: <адрес> – завещает ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в реестре № №
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3 произвела отчуждение части принадлежащего ей земельного участка площадью № кв.м. в пользу ФИО4 площадью № кв.м. и в собственности ФИО3 остался земельный участок, площадью № кв.м., право собственности на который за ФИО3 ЛЛ.А. не зарегистрировано.
Обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 заведено наследственное дело №.
Постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, ввиду того, что право собственности ФИО3 на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, решением суда было признано отсутствующим, а право собственности на земельный участок площадью № кв.м. за ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Между тем, стороны не ограничены в реализации прав, предусмотренных статьей 246 Гражданского кодекса РФ: по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, поменять свои доли либо распорядиться ими иным способом с соблюдением при их возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке после вынесения решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу статьи 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО3 (наследодатель) обладала на день смерти.
Судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м., не на новое недвижимое имущество, а на то, которое фактически было и принадлежало наследодателю на время открытия наследства, но не было зарегистрировано за ним в законном порядке.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд также отмечает, что путем наследования наследником реализуется одно из конституционных прав граждан Российской Федерации - право на собственность. Законодательство обеспечивает права лица, лишившегося определенной заботы наследодателя.
Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и удовлетворению исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С.Глухова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.