Дело № 2-1107/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 июня 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

при участии

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката ФИО7,

действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности – ФИО8 к Дзюба ФИО9 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Дзюба ФИО12, администрации муниципального образования Северский район о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 выдал ему кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредитования и процентной ставкой 23,9 % годовых. Тарифами банка установлена неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита в размере 36 %. В период с 30 ноября 2019 года по 04 октября 2021 года образовалась задолженность заемщика по кредитной карте состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере копеек и задолженности по просроченным процентам в размере копейки.

Истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства ФИО4 по кредитному договору не исполнены. Согласно выпискам из ЕГРН, в собственности должника находилось недвижимое имущество: Объект незавершенного строительства с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

На основании изложенного истец просил суд признать имущество ФИО4 – выморочным, взыскать в пользу истца с администрации муниципального образования Северский район задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере копеек и задолженности по просроченным процентам в размере копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере копеек.

Определением судьи от 14 апреля 2022 года на основании заявления представителя истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования Северский район на надлежащих ответчиков - ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ее представитель, в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредитной карты /л.д. 33 - 34/, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01 июля 2014) /л.д. 36 - 61/, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 19 – 27/, тарифа /л.д. 75 - 76/.

В соответствии с индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», кредит предоставлялся в размере 25 000 рублей, полная стоимость кредита – 24,049% годовых.В силу п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 5.2.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01 июля 2014), банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

На основании п. 2.16 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01 июля 2014), дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма платежа указываются в отчете.

В силу п. 2.36 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01 июля 2014), обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.

В соответствии с п. 2.40 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01 июля 2014), отчет/выписка по счету – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату задолженности и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 3.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных до 01 июля 2014), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту с лимитом в размере рублей и он использовала указанные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела распечатками о движении основного долга, процентов и комиссий (в том числе просроченных) /л.д. 68 - 74/.

ФИО4 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1,2 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу п. 7 тарифа неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых /л.д. 75 - 76/.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 125/.

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО4 лицом, обратившимся с заявлениями о принятии наследства является ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 /л.д. 123 - 124/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 04 октября 2021 года задолженность ФИО4 составляет: копеек – просроченный основной долг, рубля 22 копейки – просроченные проценты /л.д. 67 - 74/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком и ее представителем не оспорен.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 04 октября 2021 года в размере копеек – просроченный основной долг, копейки – просроченные проценты.

Учитывая изложенное, исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» в части признания имущества должника ФИО4 выморочным не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дзюба ФИО15 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дзюба ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 04 октября 2021 года в размере , которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере копеек и задолженности по просроченным процентам в размере копейки.

Взыскать с Дзюба ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко