РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 10 августа 2022 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при помощнике судьи Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца/ответчика ФИО13, ответчика/истца ФИО21, представителя ответчика/истца ФИО22, третьих лиц ФИО26. ФИО28, ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО30 в лице опекуна директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» Кривозубова Андрея Ивановича к администрации «МО «Гусевского городского округа», ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО21 к ФИО30 в лице опекуна директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» Кривозубова Андрея Ивановича, нотариусу Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО31 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО30 в лице опекуна директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» ФИО34 обратился с иском к администрации МО «Гусевский городской округ», указав, что в ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» находится признанный судом недееспособный ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий регистрацию по адресу: . ФИО30 установлена инвалидности. ФИО30 имеет доли на общую долевую собственность квартиры по адресу: , совместно с матерью ФИО1 ( доли) и братом ФИО12 ( доли). В феврале 2022 года от родственницы получена информация о том, что мать и брат ФИО30 умерли. В интересах недееспособного учреждение подготовило необходимые документы и обратилось к нотариусу о включении ФИО30 в состав наследников по закону по двум наследственным делам и . Нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО31 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку о смерти близких родственников учреждению стало известно только в феврале 2022 года, просит восстановить ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 и срок для принятия наследства после смерти брата ФИО12 (л.д. 33-34)

Определением суда к участию в деле качестве третьего лица привлечена ФИО21

В дальнейшем исковые требования уточнены, в том числе с указанием в качестве ответчика ФИО21, просит признать право собственности за ФИО30 в порядке наследования на доли квартиры по адресу: , после смерти матери ФИО43, и признать право собственности за ФИО11 в порядке наследования на доли квартиры по адресу: , после смерти брата ФИО12 (л.д. 80-82).

ФИО21 обратилась в суд со встречным иском к ФИО30 в лице опекуна директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста», нотариусу Гусевского нотариального округа ФИО31, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родственница по материнской линии ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в котором завещала все свое имущество ей (ФИО21 (ранее Култ) А.О.). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ею (ФИО21) А.О. приняты меры к сохранению и защиты наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, она фактически распоряжается наследственным имуществом умершей ФИО1, полностью оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры, сохранила и приняла все имущество, оставшееся в квартире ФИО1 – посуду, бытовую технику, стиральную машину, телевизор, коллекцию книг советской эпохи. Просит признать право собственности за ней в порядке наследования по завещанию на доли квартиры по адресу: , после смерти ФИО1 (л.д. 84-85).

В дальнейшем ФИО21 уточнила свои требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родственница по материнской линии ФИО53 (в девичестве ФИО54) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 приходится ей двоюродной бабушкой по линии матери – ФИО55 (в девичестве ФИО54) ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родство ФИО1 и ФИО44 подтверждается данными о рождении, где в свидетельстве о рождении ФИО53 (ФИО54) родителями указаны ФИО2 и ФИО3, в справке о рождении ФИО55 (ФИО54) ФИО32 указаны родители ФИО4 и ФИО5, в данных родителях имеются разночтения в написании, в том числе имя матери указано по разному (ФИО27 и ФИО5), при этом записи акта о рождении произведены одним и тем же Туроснянским сельским Советом. Фамилия двоюродной бабушки изменилась с ФИО54 на ФИО53 в связи с замужеством с ФИО9, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке у двоюродной бабушки родились дети: ФИО12 и ФИО30 Фамилия родной бабушки изменилась с ФИО54 на ФИО55 в связи с замужеством с ФИО6. В браке у бабушки ФИО44 родилась мать ФИО21 – ФИО7, в последующем ФИО7 изменила фамилию на ФИО56 в связи замужеством. В браке родилась ФИО33 в последующем изменившая фамилию на ФИО21 ФИО21 по отношению к ФИО12 приходится двоюродной племянницей, в связи с чем является наследником шестой очереди пятой степени. Кроме неё (ФИО21) А.О. в права наследования после смерти ФИО1 и ФИО12 никто не вступал. В установленный ст. 1154 ГК РФ от даты смерти каждого из наследодателей она приняла наследство последних, в том числе посредством оплаты коммунальных платежей, производства текущего ремонта, посредством проживания в данной квартире и уходе за ФИО12 в связи с его болезнью. Её мать ФИО20 всегда ей помогала с уходом за квартирой, с уходом за ФИО12 После смерти обоих наследодателей занималась организацией похорон. ФИО20, несмотря на то, что также совершала действия могущие быть воспринятые как принятие наследства наследодателей ФИО1, ФИО12, на такое наследство не претендует, полностью поддерживает позицию ФИО21 Просит признать право собственности за ней на доли квартиры по адресу: . , в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на доли той же квартиры в порядке наследования по закону на имущество ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего на доли данной квартиры (л.д. 116-119).

Определением суда к участию в деле качестве третьих лиц привлечены ФИО29, ФИО26, ФИО28

Истец/ответчик ФИО30 в судебное заседание не явился, представитель ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» по доверенности (л.д. 70) ФИО13 поддержал исковые требования в полном объеме, с требованиями ФИО21 не согласился.

Ответчик/истец ФИО21 и её представитель по доверенности (л.д. 39) ФИО22 в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление, просили удовлетворить в полном объеме, с иском ФИО30 не согласились.

Ответчики – представитель администрации МО «Гусевский городской округ», нотариус Гусевского нотариального округа ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО29, ФИО26, ФИО28 в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление ФИО21, просили его удовлетворить, пояснили, что ФИО21 после смерти ФИО1, потом после смерти ФИО12 следила за квартирой, делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи, полагают, поскольку ФИО21 ухаживала за ФИО1 и ФИО12 квартира должна перейти в наследство ей. На наследство после смерти ФИО1 и ФИО12 не претендуют.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, обозрев гражданское дело № 2-276/2022, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» (далее – ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста») является опекуном ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , который решением Гусевского городского суда народного суда Калининградской области от (л.д. 36-38, 59).

С 05 марта 2015 года ФИО30 поставлен на полное государственное (стационарное) обеспечение в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Гусевский психоневрологический интернат» (далее – ГБСУСО «Гусевский психоневрологический интернат») (приказ ) (л.д. 15).

В дальнейшем ГБСУСО «Гусевский психоневрологический интернат» переименован в ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» (л.д. 39).

На основании постановления главы администрации МО «Гусевского городского округа» от 18 марта 2022 года на ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» возложена обязанность опекуна в отношении, в том числе ФИО30 (л.д. 27-28).

ФИО30 присвоена )) (л.д. 10-11).

ФИО30 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: (л.д. 8).

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан ФИО30, ФИО8, ФИО12 передана каждому доли квартиры по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 16-18, 131-132).

В свидетельстве о рождения ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ гоад рождения, уроженца . в графе родители указаны ФИО9 и ФИО1, в свидетельстве о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в графе родители указаны ФИО9 и ФИО10.

В ходе рассмотрения дела установлено, что несмотря на имеющиеся разночтения в графе мать «ФИО1», «ФИО10», ФИО1 приходится ФИО30 и ФИО12 матерью, ФИО30 и ФИО12 полнородными братьями (л.д. 55, 56, 124, 126). Данный факт сторонами не оспаривался, подтвердился показаниями свидетелей и объяснениями третьих лиц.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 об.).

После смерти матери и брата открылось наследство в виде доли (от каждого) в праве собственности на квартиру по адресу: .

В установленный законом срок в ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» (ранее ГБСУСО «Гусевский психоневрологический интернат») не обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах недееспособного ФИО30

Как следует из сообщения нотариуса Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО23 в её производстве имеются наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследственное дело к имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

15 марта 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась наследник по завещанию ФИО21 (л.д. 63).

В этот же день с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился наследник по закону её сын ФИО30 в лице опекуна ФИО34 (на основании Устава ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста») (л.д. 65).

Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратился наследник по закону его брат ФИО30 в лице опекуна ФИО34 (на основании Устава ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста») (л.д. 64).

В выдаче свидетельства о праве на наследство лицам, указанным в заявлении, нотариусом отказано в связи с пропуском предусмотренного ст. 1154 ГК РФ сроком для принятия наследства (л.д. 20, л.д. 19 гр. дело № 2-276/2022).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Как пояснил представитель ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» ФИО13. при условии, если у опекаемого имеется доля в праве на жилое помещение, то по устной договоренности с близкими родственниками бремя содержание его доли берут на себя близкие родственники, проживающие в данном жилом помещении.

В случае с ФИО30, после помещения его в учреждение в 2015 году, в квартире по адресу: , остались проживать его мать – ФИО1 и брат ФИО12, которые оплачивали коммунальные платежи, в том числе за ФИО30, находящегося в учреждении, при этом ФИО30 как был освобожден от уплаты налога на имущества физических лиц. Какие-либо квитанции от управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций в адрес учреждения не поступали.

После помещения ФИО30 в учреждение в 2015 году его посещала мать – ФИО1, впоследствии посещения прекратились. Кто-либо из родственников ФИО30 не посещал, информацией о его родственниках учреждение не обладало, попыток выяснить их судьбу не предпринимало.

Факт того, что в течение шести месяцев после смерти матери, о её смерти им сообщил кто-либо из родственников ФИО30, оспаривали.

Достаточных и достоверных доказательств того, что кто-либо из родственников сообщил в учреждение о смерти матери, впоследствии о смерти брата ФИО30, суду не представлено.

Учитывая, что опекун ФИО30 обратился к нотариусу в течение шести месяцев с момента, когда узнал о смерти матери и брата опекаемого ФИО30 (февраль 2022 года), обращение с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства последовало 29 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока на принятие наследства после смерти ФИО1 и ФИО60

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что на момент открытия наследства как в марте 2017 года, так и в мае 2019 года ФИО30 был недееспособным и находился в связи с этим под опекой, тем самым лишен был в силу ст. 21 и 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, эти действия согласно ст. 29 ГК РФ должны осуществлять его законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособного ФИО30, что обусловило необходимость обращения с заявлением о восстановления срока, по мнению суда, не могут в силу норм ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация ФИО30 наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд отмечает, что обусловленная психическим нарушением неспособность при осуществлении определенных прав и обязанностей в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими в случае с ФИО30, признанным недееспособным, означает, что последний был не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в том числе, по принятию наследства.

Как казано выше, в соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

14 декабря 2009 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , проживающая по адресу: , из принадлежащего ей имущества завещала ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, находящуюся по адресу: (л.д. 16 гр. дело № 2-276/2022).

Завещание от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ по реестру , спец.бланк , не отменялось и не изменялось (л.д. 43 гр. дело № 2-276/2022).

ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО46, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 17 гр. дело № 2-276/2022).

Как указано выше ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 являлась правообладателем доли в общедолевой собственности на квартиру по адресу: , в установленный законом срок ФИО21 к нотариусу не обращалась, что не оспаривала в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела ФИО21 представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 Факт принятия наследства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО47, ФИО48, третьи лица ФИО29, ФИО26, ФИО28, утверждавшиеся, что видели как ФИО21 вместе со своей семьей после смерти ФИО1 проживала в квартире, делала ремонт, ухаживала за ФИО12, который являлся лежащим больным. Также в суд представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате за коммунальные услуги отсутствует (136-149, л.д. 20-22 гр. дело № 2-276/2022).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО21 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде доли квартиры, в связи с чем её требование в части признания права собственности на имущество после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению, однако свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО30 как недееспособный нетрудоспособный, входящий в круг наследников по закону, имеет право на обязательную долю, которая составит доли ().

Соответственно за ФИО21 необходимо признать право собственности на доли на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти ( (доля ФИО1) – (обязательная доля ФИО11)).

Требования ФИО30 о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 при наличии завещания и фактического принятия наследства ФИО21 не могут быть удовлетворены, кроме признания за ним права собственности на обязательную долю.

Что касается требований ФИО30 и ФИО21 о признании права собственности за ними на наследственное имущество после смерти ФИО12 суд приходит к следующему.

Как указывает в утонённом встречном исковом заявлении ФИО21 она приходится ФИО12 двоюродной племянницей, то наследником шестой очереди пятой степени.

Согласно свидетельству о рождении ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , в графе родители указаны ФИО2 ФИО61 и ФИО15 (л.д. 121),

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка д. , ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО53 (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ в родился ФИО11, в графе родители указаны ФИО9 и ФИО1 (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ в родился ФИО12, в графе родители указаны ФИО9 и ФИО10 (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 123).

Как указывает ФИО21, свидетель ФИО20, третьи лица у ФИО1 было три сестры, одна из них ФИО32.

Согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил , ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО17 (отчество прочерк), родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 122).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой . , и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО55 (л.д. 127).

У ФИО6 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в родилась дочь – ФИО7 (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО19, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО56 (л.д. 125)..

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 и ФИО20 родилась дочь ФИО33 (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО33 присвоена фамилия ФИО21.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, третьи лица подтвердили факт родственных отношений между ФИО21 и ФИО12, в судебном заседании также была обозрена фотография из семейного архива ФИО1

Однако суд не может согласиться с доводами ФИО21 о том, что она имеет право наследовать по закону как наследник шестой очереди после смерти ФИО12, так как фактически приняла наследство после его смерти, при условии, что другие наследники не претендуют на наследство, о чем (в данном случае третьи лица и свидетель ФИО20) заявили в судебном заседании, полагая при этом, что ФИО30 в лице опекуна без уважительной причины пропустил срок принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: - в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО30 является наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО12, при таких условиях ФИО21 не может быть призвана к наследованию как наследник шестой очереди при наличии наследника второй очереди.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО30 в лице опекуна директора ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Веста» Кривозубова Андрея Ивановича, встречное исковое заявление ФИО21 удовлетворить частично.

Признать за ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ( право собственности на доли наследственного имущества в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером по адресу: , в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (СНИЛС ), право собственности на доли наследственного имущества в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО30 и в удовлетворении остальной части встречного иска ФИО21 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-294/2022

39RS0008-01-2022-000490-42