Приговор по делу № 1-716/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-716/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., секретаре Колосовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 09 августа 2021 года Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек – штраф оплачен 03.05.2023;

осужденного после совершения преступления по настоящему делу:

- 18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов дохода ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов дохода осужденного ежемесячно и штрафа в размере 30 000 рублей; наказание в виде исправительных работ на 24.12.2023 отбыто на срок 3 мес. 4 дня, не отбыто – 1 мес. 26 дней; штраф оплачен 03.05.2023;

-14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 12.12.2023;

-10 мая 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к принудительным работам сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, наказание отбыто 09.08.2023;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 22 мая 2022 года не позднее 02 часов 50 минут, находясь в качестве водителя за рулем автомобиля марки KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак <номер>, 2017 года выпуска, в кузове белого-желтого-серого цвета, вблизи дома № 2 корп. 1 по ул. Москворечье г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил из рук спящего Х, находящегося в указанном автомобиле в качестве пассажира, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон), модели ХS (Икс-Эс), 64 gb (гб), в корпусе серого цвета, IMEI 1-2: <номер>, <номер>, стоимостью, согласно заключению эксперта <номер> от 21 ноября 2022 года, 30 949 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <номер>, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие последнему две пластиковые банковские карты, привязанные к банковскому счету <номер>, открытому в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» на имя Х, материальной ценности не представляющие, карту ИПБ (пропуск) на имя Х, материальной ценности не представляющей, социальную карту Москвича на имя Х, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, которые он (ФИО1) похитил из кошелька, находящегося в руках спящего Х, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Х, значительный материальный ущерб на сумму 30 949 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 не позднее 06 часов 51 минуты 22 мая 2022 года, похитил банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Х, после чего, он (ФИО1) достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО1) присвоил себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты по своему усмотрению.

Далее он (ФИО1) осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя Х, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, решил воспользоваться ею, осуществив оплату покупок в магазинах, то есть таким образом похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Х, при этом он (ФИО1), ввиду отсутствия у него сведений о ПИН-коде доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку или осуществить другую операцию на сумму менее 1000 рублей 00 копеек без введения специального ПИН-кода, выбрал способ осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Х с вышеуказанного банковского счета - осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров и услуг, без ввода ПИН-кода в различных магазинах г. Москвы и таким образом он (ФИО1) намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты.

Далее он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета,?понимая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытый в Башкирском отделении <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Х по своему усмотрению, совершив в период с 06 часов 51 минуты по 07 часов 22 минуты 22 мая 2022 года 2 незаконные операции по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х с банковского счета последнего, а именно:

- в 06 часов 51 минуту 22 мая 2022 года, находясь на автозаправочной станции «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: г. Москва, п. Сосенское, в р-не Николо-Хованского кладбища, уч. 570 осуществил покупку товаров на сумму 908 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 22 минуты 22 мая 2022 года, находясь в магазине «Тандырный дворик», расположенный по адресу: <...> осуществил покупку товаров на сумму 760 рублей 00 копеек.

А всего, он (ФИО1) совершил тайное хищение денежных средств Х с банковского счета <номер>, открытого в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Х, на общую сумму 1 668 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 06 часов 51 минуты по 07 часов 22 минуты 22 мая 2022 года, осуществив 2 незаконные операции, оплатив покупки товаров в различных магазинах, расположенных по адресам: г. Москва, п. Сосенское, в р-не Николо-Хованского кладбища, уч. 570, <...>, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Х, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 668 рублей 00 копеек, чем причинил Х материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что 22.05.2023 в ночное время он работал в такси, когда к нему в автомобиль по вызову сел потерпевший, который находился в состоянии опьянения. Потерпевший уснул в такси. Он взял из сумки потерпевшего банковские карточки, мобильный телефон и документы, указанные в обвинении. По окончании поездки он разбудил потерпевшего, который вышел из автомашины, а он уехал. Впоследствии мобильный телефон он продал, а по карте он оплачивал покупки, что верно указано в обвинении. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения. У него имеются хронические заболевания. Просил строго его не наказывать, не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Потерпевший Х в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил сведения о том, что подсудимый возместил полностью причиненный ему ущерб, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего Х, данных им при расследовании дела, 22 мая 2022 года в ночное время, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, вызвал такси для поездки домой. Примерно в 02 часа 50 минут 22 мая 2022 года, он вышел на улицу и сел в автомобиль такси. По пути следования в автомобиле такси, он заснул. При себе у него находились: мобильный телефон марки Apple iPhone ХS 64 GB/ Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб, кошелек в котором денежных средств не было, но в котором были карты, две банковские ПАО «Сбербанк России», привязанные к банковскому счету <номер>, открытому его имя, на одной из которых денежных средств не было, карта ИПБ (пропуск), на которой денежных средств не было, карта ИПБ (пропуск) и социальная карта Москвича на его имя, так же без денежных средств. По окончанию поездки его разбудил водитель такси с просьбой покинуть автомобиль такси, после чего он вышел из машины. В это время водитель резко уехал в неизвестном направлении. Он не мог быстро сориентироваться в пространстве. Сориентировавшись, он стал искать свои вещи, и обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон марки Apple iPhone ХS 64 GB/ Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб, в корпусе серого цвета, стоимостью 40 000 рублей, который он приобрел 04 января 2022 года за 40 000 рублей, телефон был в хорошем состоянии, сколов и трещин не имел, который был в прозрачном чехле. Материальной ценности чехол для него не представляет, в мобильном телефоне телефоне была установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером <номер>, денежных средств на счету которой не было. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей, в связи с хищением мобильного телефона. После ознакомления с заключением эксперта <номер> от 21 ноября 2022 года по стоимости украденного у него имущества, а именно: мобильного телефона марки Apple iPhone ХS 64 GB/ Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб, в корпусе серого цвета, IMEI 1-2: <номер>, <номер>, приобретенного в 2022 году, стоимостью 30 949 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта <номер> от 21 ноября 2022 года). С данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, в результате тайного хищения его имущества, а именно: мобильного телефона марки Apple iPhone ХS 64 GB/ Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб, в корпусе серого цвета, IMEI 1-2: <номер>, <номер>, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 949 рублей 00 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, так как он является студентом, стипендии не получает, находится на иждивении матери. (т. 1, л.д. л.д. 42-44; 174-175.).

Согласно оглашенных показаний свидетелей Б и П сотрудников полиции, данных ими при расследовании дела, 23 мая 2022 года в отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы с заявлением обратился гражданин Х, в котором просил принять меры к розыску неизвестного лица, которое в ночь с 21.05.2022 года по 22.05.2022 года, в автомобиле такси, похитило у него мобильный телефон марки Apple iPhone в силиконовом чехле, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», карту ИПБ (пропуск), социальную карту Москвича, оформленную на имя Х 28 мая 2022 года от ФИО1 поступила явка с повинной в совершении данного преступления. (т.1, л.д. л.д. 168-169;127-129).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают письменные доказательства.

- заявление потерпевшего Х, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в ночь 21 мая 2022 года по 22 мая 2022 года, в такси украло у него мобильный телефон и банковские карты, социальную карту Москвича, причинив своими действиями Х материальный ущерб на сумму примерно на сумм 25000-30000 рублей. (том №1, л.д. 3.);

- протокол явки с повинной от 28 мая 2022 года, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 22 мая 2022 года, подвозив неизвестного на автомобиле KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак <номер>, тайно похитил у последнего мобильный телефон Айфон и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», в последствии которой одной из них расплачивался неа автозаправочной станции на сумму 980 рублей 00 копеек и в кафе быстрого питания на сумму 760 рублей 00 копеек. (том №1, л.д. 26.).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный <дата> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут по адресу: <...>, в ходе которого с участеим ФИО1 был осмотрен автомобиль KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак <номер>. На автомобиле имеются обозначения такси. (том <номер>, л.д. 4-11);

- протокол осмотра автомобиля марки KIA RIO (КИА РИО), государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого осмотрен данный автомобиль, на котором имеются обозначения такси. ( т.1 л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2022 года, в ходе которых были осмотрены банковские документы, предоставленные потерпевшим Х В данных документах имеются сведения о списании денежных средств 22.05.2022 на сумму 908 руб. в 06 часов 51 мин. и 760 руб. в 07 часов 22 мин. (том № 1, л.д. 118-121);

- заключение эксперта, согласно заключения которого, средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone» (Айфон), модели ХS (Икс-Эс), 64 gb (гб), в корпусе серого цвета, IMEI 1-2: <номер>, <номер>, на 22.05.2022 30 949 рублей 00 копеек ( т.1 л.д. 99-115);

- протокол смотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автозаправочная стоянка «Нефтьмагистраль», расположенная на уч. 570 в районе Никола – Хованского кладбища п. Сосенское г. Москвы. (т.2 л.д. 38-47);

- протокол смотра места происшествия, в ходе которого осмотрено кафе «Тандырский дворик», расположенной в <...> (т.2 л.д. 48-56);

- заключение комиссии экспертов № 173 от 23 января 2023 года, из результатов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> не лишали ФИО1 в период, инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается. (т. 1, л.д. 148-149).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего Х, свидетелей Б, П последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Данными доказательствами, письменными доказательствами и показаниями подсудимого вина последнего в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего Х.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего Х путем оплаты покупок указанной картой.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в осмотре автомобиля такси, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заключения комиссии экспертов № 173 от 23.01.2023 суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких наказаний по каждому из данных преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит, так как за данное преступление подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренного санкцией этого преступления.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Окончательное наказание по данному приговору суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных: приговором мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово города Москвы от 18.07.2022, приговором мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 14.09.2022 и приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2023, поскольку преступления по настоящему делу были совершены до вынесения данных приговоров.

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок окончательного наказания, отбытые подсудимым наказания по данным приговорам в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В судебном следствии установлено, что подсудимый ФИО1 на 24.12.2023 отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово города Москвы от 18.07.2022 в виде исправительных работ - 3 мес. 04 дня, что, согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, составляет 1 месяц 02 дня, которые должны быть зачтены в срок отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 полностью отбыл наказание в виде 10 месяцев принудительных работ по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2023. Данное наказание должно быть зачтено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ – один день принудительных работ за один день лишения свободы.

В судебном следствии установлено, что назначенное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово города Москвы от 18.07.2022 в размере 30000 рублей, а так же назначенное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 14.09.2022. в размере 5000 рублей оплачено подсудимым до вынесения настоящего приговора. В связи с этим, данные наказания так же должны быть зачтены как отбытые.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в размере 11 522 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, подсудимый трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокату Яковлеву А.О. в сумме 11 522 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных: приговором мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово города Москвы от 18.07.2022, приговором мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 14.09.2022 и приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней со штрафом в размере 35000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово города Москвы от 18.07.2022 в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц 02 (два) дня лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 10.05.2023 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Зачесть в назначенное наказание в виде штрафа выплаченный штраф в размере 30000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №308 района Свиблово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово города Москвы от 18.07.2022.

Зачесть в назначенное наказание в виде штрафа выплаченный штраф в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 14.09.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в качестве расходов по оплате услуг защитника – адвоката Яковлева А.О. в доход Федерального бюджета 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- три выписки по банковским картам, справку по операциям – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков