Дело № 2-770/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015816-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее- ТУ Росимущества в Вологодской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Требования мотивировало тем, что 11 августа 2022 года к заявителю поступило обращение УМВД России по г. Вологде о признании имущества бесхозяйным, в котором указано, что с 03 ноября 2021 года на стоянке УМВД России по г. Вологде находится автомобиль Audi А6, VIN №. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, при проверке указанного автомобиля установлено, что автомобиль Audi А6, VIN № принадлежал ФИО1 19 января 2020 года ФИО1 умер.

Просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации автомобиль Audi А6, VIN № для дальнейшего его уничтожения.

Определением суда от 14 декабря 2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Определением суда от 06 февраля 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Заявитель ТУ Росимущества в Вологодской области о дате и времени заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что автомобиль никто не забирает, автомобиль находится в технически неисправном состоянии, поскольку участвовал в ДТП.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение данных требований закона в материалах дела отсутствуют доказательства отказа собственника автомобиля от него.

Наоборот, судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Audi А6, VIN № являлся ФИО1 в период с 29 июня 2017 года по 08 апреля 2020 года. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

19 января 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 21 января 2020 года.

Согласно копии наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2

При этом наследственное имущество состояло из:

? доли в праве общей собственности на предоставленный для ведения садоводства земельный участок площадью 967 кв.м с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>

? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 42,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

прав на денежные средства, внесенные во вклад в подразделении № 8638/0010 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

03 ноября 2021 года в 16 часов 01 минуту по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Audi А6, VIN №, без государственных регистрационных знаков, допустил столкновение с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный номер №, автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный номер №, автомобилем Audi, государственный регистрационный номер № Водитель Audi А6, VIN № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП.

По данному факту 03 ноября 2021 года вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протоколом об изъятии вещей и документов от 03 ноября 2021 года автомобиль Audi А6, VIN № изъят и помещен на специализированную стоянку УМВД России по г. Вологде.

Опрошенная в рамках дела об административном правонарушении ФИО5, дочь ФИО1 (собственника автомобиля), 14 июня 2022 года пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ею в 2017 года. Автомобиль она зарегистрировала на своего отца ФИО1 Фактически автомобиль был в ее владении и находился во дворе ее дома на <адрес>. Осенью 2021 года ее сожитель с ее ведома передал автомобиль другому человеку в пользование.

Требование закона (статьи 236 ГК РФ) связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием, которым в том числе является фактическое неиспользование вещи по назначению.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1 19 января 2020 года он являлся собственником автомобиля, после его смерти наследником, вступившим права наследования, стала его супруга ФИО2, которая каких-либо действий по отказу от вещи не совершила, а ее бездействие по фактическому неиспользованию автомобиля по назначению отказом от вещи не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ТУ Росимущества в Вологодской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.