Дело №2А-2302/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001306-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Медведева Т.В., рассмотрев 14 мая 2025 г. в г. Рыбинске по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды на общую сумму 22411,27 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества. При этом согласно пункту 4 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей. Вместе с тем абзацем вторым пункта 8 статьи 220 Кодекса установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, может быть предоставлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества. Таким образом, указанный налоговый вычет по расходам на уплату процентов предоставляется по одному объекту.

Если право на такой вычет налогоплательщиком уже использовано, то оснований для его повторного получения по другому объекту недвижимого имущества не имеется.

Налоговая декларация по налогу, на доходы физических лиц за 2022 год представлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику предоставлен социальный вычет по страхованию жизни (<данные изъяты> руб.) и имущественный вычет по процентам по ипотеке (<данные изъяты> руб.) по объекту с кадастровым номером № (собственность с ДД.ММ.ГГГГ), налог к возврату из бюджета <данные изъяты> руб. подтвержден в полном объеме.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ФИО1 ранее по декларации 3-НДФЛ за 2010 год пользовался имущественным вычетом по процентам по ипотеке по объекту с кадастровым номером № (собственность с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование № о выявленном неправомерном получении имущественного вычета по процентам по ипотеке по второму объекту имущественного вычета в размере <данные изъяты> руб. и необходимости предоставления уточненной декларации за 2022 год, исчислить и уплатить в бюджет налог в размере <данные изъяты> руб.

Уточненная декларация 3-НДФЛ за 2022 год (корректировка 3) представлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По уточненной декларации социальный вычет по страхованию жизни (<данные изъяты> руб.) предоставлен, налог к возврату из бюджета (<данные изъяты> руб.) подтвержден в полном объеме. Исчислен налог к уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с отказом от имущественного вычета по процентам.

Поскольку в сроки, установленные законом, ФИО1 не уплатила налоги, инспекцией в соответствий со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в установленный срок обращалась к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района ЯО с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств уплаты недоимки материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, место жительства: <адрес>) недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды на общую сумму 22411,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, место жительства: <адрес>) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Медведева