Дело № 2-7016/2022

УИД 77RS0010-02-2022-010423-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7016/2022 по иску ООО «САТУРН КАЗАНЬ» к фио фио о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САТУРН КАЗАНЬ» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по договору поставки № 234 от 1 февраля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 1 февраля 2021 года между ООО «САТУРН КАЗАНЬ» и ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» был заключен договор поставки № 234, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара, и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. До настоящего момента обязательства по оплате товара поставщику на общую сумму сумма не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» и фио был заключен договор поручительства №234. 26 ноября 2021 года фио было направлено письменное требование об оплате суммы задолженности. До настоящего времени оплата не поступила. Определением Измайловского районного суда адрес гражданское дело № 2-7016/2022 по иску ООО «САТУРН КАЗАНЬ» к фио, ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов оставлено без рассмотрения в части требований к ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН», поскольку ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН».

Представитель истца ООО «САТУРН КАЗАНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2021 года между ООО «САТУРН КАЗАНЬ» и ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» заключен договор поставки.

Согласно п. 1.1. Договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его на условиях, определяемых договором.

В п. 3.2 Договора поставки указано, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п.3.3 Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 Договора отсрочки платежа составляет 0 процентов (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно п. 3.5 Договора поставки моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.6 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

1 февраля 2021 года между ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» и фио заключен Договор поручительства №234, в соответствии с которым поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки №234 от 1 февраля 2021 года, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

1 февраля 2021 года между ООО «САТУРН КАЗАНЬ» и ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» заключено дополнительное соглашение к договору поставки №234 от 1 февраля 2021 года, из которого следует, что исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством фио.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки №234 от 1 февраля 2021 и отгрузил покупателю товар, что подтверждается передаточными документами: №76803/1 от 2 августа 2021 года, №76802/1 от 2 августа 2021 года, №77389/1 от 3 августа 2021 года, №77390/1 от 3 августа 2021 года, №79406/1 от 6 августа 2021 года, №79405/1 от 6 августа 2021 года, №79427/4 от 6 августа 2021 года, №81215/1 от 11 августа 2021 года, №81214/1 от 11 августа 2021 года, №82967/1 от 16 августа 2021 года, №83869/1 от 17 августа 2021 года, №83941/1 от 17 августа 2021 года, №84736/1 от 19 августа 2021 года, №87878/1 от 26 августа 2021 года, №87879/1 от 26 августа 2021 года, №89350/1 от 31 августа 2021 года, №89352/1 от 31 августа 2021 года, №89354/1 от 31 августа 2021 года, №89124/1 от 31 августа 2021 года, №89022/1 от 31 августа 2021 года.

Ответчиком ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» оплата за товар не произведена.

26 ноября 2021 года истец направил в адрес ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН», фио претензионное письмо №78 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 7 июля 2022 года по делу № А40-44879/22-44-96Б ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ОДИССЕЙ КОНСТРАКШН» утверждена фио

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком фио мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора поставки.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика фио задолженности по договору поставки в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТУРН КАЗАНЬ» к фио фио о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «САТУРН КАЗАНЬ» задолженность по договору поставки № 234 от 1 февраля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья фио