Дело № 2-1324/2022

33RS0006-01-2022-001218-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 18 ноября 2022 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимироской области о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, в котором поставило вопросы о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 36722,48 руб., а также его расторжении.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последней представлен кредит в размере 30000 руб. под обязательство уплаты 18,15% годовых сроком на 12 месяцев.

Поскольку ФИО2 умерла, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставила вопросы об установлении факта принятия наследства после ФИО2, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (т. л.д. 169).

В обоснование иска указал, что в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент смерти ФИО2 один проживал с ней в спорном жилом помещении. Полает, что совершил действия для фактического принятия наследства, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца и истец по встречному иску ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в общей долевой собственности (№ доля в праве) ФИО2 находится квартира по адресу: <адрес> (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 46).

Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 87, 92. 93).

Согласно данным МКУ «<адрес> хозяйства» на дату смерти совместно с ФИО2 зарегистрированы ФИО6 (л.д. 98).

Исходя из представленных ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области актовых записей ФИО3 является мужем ФИО2, а ФИО7 сыновьями (л.д. 116-118).

Исходя из представленных платежных поручений ФИО3 регулярно производятся коммунальные платежи за спорное жилое помещение в адрес ООО «ЭСВ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области. МУП «Коммунальные системы», задолженности по коммунальным платежам не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 настоящей статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из встречного искового заявления, представленных доказательств, усматривается, что ФИО3, являясь супругом наследодателя, после смерти ФИО2 фактически принял наследство, приняв меры к сохранности имущества и неся обязанности по внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правопритязания иных лиц на данное имущество отсутствуют.

Одновременно суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ФИО7 и совместная собственность с наследодателем на спорный объект недвижимости сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. ФИО3 в своем встречном исковом заявлении указал, что на момент смерти ФИО2 совместно с ней проживал только один.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить встречное исковое заявление, признав за ФИО3 право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из № доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 12 месяцев под обязательство уплаты 18,15% годовых (л.д. 27).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в рассматриваемом споре ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ принявший наследство наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36722,48 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 23009,29 руб., просроченные проценты в размере 13713,19 руб.)

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Суд считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости доли в праве общей собственности на квартиру на дату смерти заемщика, поскольку даже ее кадастровой стоимости достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, позволяет суду удовлетворить требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36722,48 руб.

Одновременно суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО8 ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя, а также к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, поскольку в ходу рассмотрения спора установлено, что спорное имущество выморочным не является.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7301,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36722 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7301 (семь тысяч триста один) руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022.