Приговор по делу № 1-676/2023 от 15.08.2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАН РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21.12.2020 г. административный штраф оплачен частично в размере 311 рублей 36 копеек. 22.07.2020 г. ФИО2 водительское удостоверение на свое имя сдал в ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, 21 ноября 2022 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

21 ноября 2022 года примерно в 04 часа 30 минут ФИО1, находился у <адрес>, где употребил наркотическое средство.

21 ноября 2022 года примерно в 04 часа 30 минут у ФИО2, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средством, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем LADA RS0Y5L LADA LARGUS государственный регистрационный знак № регион припаркованным у <адрес>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступления умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 21 ноября 2022 года примерно с 04 часов 50 минут, имеющимися у него ключами от автомобиля марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS государственный регистрационный знак № регион привел в действие двигатель данного автомобиля, припаркованного у <адрес>, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный па управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до автомобильной дороги Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстан 317 км. вблизи <адрес> 21 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 20 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

21 ноября 2022 года в 05 часов 20 минут, двигаясь но указанному маршруту па автомобильной дороги Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстан 317 км. вблизи <адрес> (<данные изъяты>) ФИО2о, управляя автомобилем марки LADA RS0Y5T LADA LARGUS государственный регистрационный знак <адрес> регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у ФИО2 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 05 часов 25 минут 21 ноября 2022 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-01 85, на что ФИО1 согласился. По результату освидетельствования 21.11.2022 года в 06 часов 42 минуты состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, о чем составлен соответствующий акт. После чего, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО2 согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21.11.2022 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, было установлено, что 21 ноября 2022 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21.12.2020 г. административный штраф оплачен частично в размере 311 рублей 36 копеек. 22.07.2020 г. ФИО1 водительское удостоверение на свое имя сдал в ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области.

Таким образом, 01 декабря 2022 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

30 ноября 2022 года в период время с 14 часов по 15 часов ФИО2, находился у <адрес>, где употребил спиртные напитки.

01 декабря 2022 года примерно в 02 часа 10 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права па управление транспортными средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у <адрес>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 01 декабря 2022 года примерно с 02 часов 20 минут, имеющимися у него ключами от автомобиля марки ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А государственный регистрационный знак № регион привел в действие двигатель данного автомобиля, припаркованного у <адрес>, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до <адрес> 01 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

01 декабря 2022 года в 02 часа 40 минут, двигаясь по указанному маршруту у <адрес> ФИО1о, управляя автомобилем марки ФИАТ ДОБЛО 223АХР1А государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 02 часа 50 минут 01 декабря 2022 года ФИО1 был отстранен от управления транспортными средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-0175, на что ФИО1 отказался, о чем в акте была сделана соответствующая запись.

01 декабря 2022 года в 03 часа 29 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО1 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 01 декабря 2022 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленных преступлениях небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых подсудимому деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вновь дважды 21 ноября 2022 года и 1 декабря 2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 21 ноября 2022 года ) в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 1 декабря 2022 года ) в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Си-Ди диск с видеозаписью от 21 ноября 2022 года и от 1 декабря 2022 года – хранящиеся при материалах уголовно дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова