УИД 03RS0063-01-2025-002962-68
Дело № 2-2340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года РБ, г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,
при секретаре Рябухиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке). Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (далее - заимодавец, истец) был заключен договор займа № б/н (далее - договор). В соответствии с условиями договора заимодавец передал в собственность заемщику 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с кредитной карты, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу и уплатить санкции и штрафы за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения должником обязательств по возврату суммы займа заявитель, начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 15 126,93 (пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 93 копеек. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил. С целью получения квалифицированной юридической помощи, связанной с подготовкой, подачей искового заявления между мной (далее - Заказчик) и ИП ФИО3 (далее - Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ бы заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Во исполнение условия п.1.3. Договора, Исполнителем: проведен предварительный анализ перспектив разрешения спора; подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2, в пользу Заказчика денежных средств по договору займа, судебных расходов. Согласно п. 4.1. Договора, Стоимость услуг составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик произвел оплату услуг по Договору в соответствии с требованиями п. 4.1 и п. 4.2. Договора, в полном объеме, что подтверждается распиской Исполнителя в получении денежных средств. За рассмотрение дела в суде истцом оплачена госпошлина в размере 5954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15126 (Пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 93 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, каких-либо ходатайств, возражений не направил.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменно оформленной распиской от указанной даты.
Судом установлено, что факт составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, написание которой ответчиком также не оспаривается.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств.
Подписав договор займа и получив по нему денежные средства, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данной распиской, по возврату указанной суммы.
Ответчиком доказательств возврата суммы долга суду не представлено.
Поскольку сумма долгапо договору займа в размере 150 000 руб. до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.
Поскольку представленными доказательствами установлено неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязанностей по погашению полученного займа, суд приходит к выводу, что требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 126,93 руб., суд признает арифметически верным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 39 данного постановления также разъяснено, что если иной размер процентов не Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, ее характер, а также с учетом требований разумности, сложности дела, отсутствии возражений ответчика, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15126 (Пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В остальной части удовлетворения исковых требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.М. Кужабаев
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.