Дело № 2-634/2022

51RS0017-01-2022-000530-18

Мотивированное решение

изготовлено 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 29 июля 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, вступившим в законную силу *.*.*, по гражданскому делу №, произведен раздел совместно нажитого имущества сторон – недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>, был выделен в собственность ФИО3, с которой в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости *.*.* доли недостроенного жилого дома в сумме 972 758 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 395 рублей, а всего 976 153 рубля.

В ходе исполнения исполнительного документа ответчиком задолженность по судебному решению в полном объеме не погашена, до настоящего времени денежные средства в счет исполнения судебного акта удерживаются периодически.

С учетом уточненных требований, в связи с исполнением *.*.* ответчиком обязательств по решению суда в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с *.*.* по *.*.* в размере 67 185 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 688 рублей 20 копеек.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 45 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* решением Печенгского районного суда Мурманской области по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, их доли признаны равными, признан совместно нажитым имуществом недостроенный жилой дом по состоянию на *.*.*, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *.*.*, общей площадью *.*.* кв.м., который выделен в собственность ФИО3

Судебным актом постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости *.*.* доли недостроенного жилого дома в сумме 972 758 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 395 рублей, а всего 976 153 рубля. С ФИО3 в доход местного взыскана бюджета государственная пошлина в размере 12 927 рублей 58 копеек, в удовлетворении требований в остальной части превышающих указанную стоимость объекта отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *.*.* судебное решение от *.*.* оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу *.*.* и обращено к исполнению, выдан исполнительный лист №.

*.*.* судебным приставом-исполнителем ОСП *.*.* УФССП России *.*.* возбуждено исполнительное производство № *.*.* о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 976 153 рубля в пользу взыскателя ФИО2

Решение суда исполнено, задолженность ответчика в ходе исполнения исполнительного документа погашена, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно расчету со стороны истца, в ходе исполнения судебного акта по делу № с ФИО3 взыскана сумма в размере 976 153 рубля, то есть решение исполнено в полном объеме, при этом сумма процентов за период с *.*.* по *.*.* составила 67 185 рублей 63 копейки.

Стороной ответчика в дело представлен контр расчет, из содержания которого следует, что поскольку решение суда исполнено, с ФИО3 взыскана сумма в размере 976 153 рубля, за период с *.*.* по *.*.* сумма процентов составила 43 759 рублей 46 копеек.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из обязательности вступившего в законную силу судебного постановления, а также руководствуется разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства.

Обязательность исполнения судебных постановлений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают взыскателю компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Вместе с тем обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

При этом, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, проанализировав представленные сторонами расчеты, суд не находит правовых оснований для их принятия, поскольку при составлении расчета стороной истца учтены суммы перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству, вместе с тем, расчет стороны ответчика выполнен без надлежащего учета сумм и периодов оплаты задолженности, которая удержана с должника и перечислена взыскателю в рамках возбужденного исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При сумме задолженности 976 153 рубля, с учетом сведений службы служебных приставов в справке о движении денежных средств по исполнительному производству, проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду оплаты задолженности по частям, составляют за период с *.*.* по *.*.* (179 дн.) в сумме 43 759 рублей 05 копеек, в том числе: *.*.* – *.*.* (41 дн.) 976 021,71 (-131,29 руб.) х 7,5% / 365 = 8 223,75 руб.; *.*.* – *.*.* (6 дн.) 975 871,71 (-150 руб.) х 7,5% / 365 = 1 203,31 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 975 751,43 (-120,28 руб.) х 7,5% / 365 = 200,52 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 975 670,38 (-81,05 руб.) х 7,5% / 365 = 200,50 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 975 638,08 (-32,30 руб.) х 7,5% / 365 = 400,96 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 975 574,10 (-63,98 руб.) х 7,5% / 365 = 400,95 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 975 574,10 (-63,98 руб.) х 8,5% / 365 = 227,20 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 975 446,01 (-128,09 руб.) х 8,5% 365 = 454,38 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 975 358,80 (-87,21 руб.) х 8,5% / 365 = 227,16 руб.; *.*.* – *.*.* (4 дн.) 975 239,49 (-119,31 руб.) х 8,5% / 365 = 908,55 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 975 101,53 (-137,96 руб.) х 8,5% / 365 = 454,22 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 974 101,03 (-1 000,50 руб.) х 8,5% / 365 = 227,08 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 974 091,27 (-9,76 руб.) х 8,5% / 365 = 226,85 руб.; *.*.* – *.*.* (6 дн.) 974 087,07 (-4,20 руб.) х 8,5% / 365 = 1 361,06 руб.; *.*.* – *.*.* (5 дн.) 973 487,07 (-600 руб.) х 8,5% / 365 = 1 134,21 руб.; *.*.* – *.*.* (6 дн.) 973 332,59 (-40 руб., -114,48 руб.) х 8,5% / 365 = 1 360,21 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 973 091,59 (-241 руб.) х 8,5% / 365 = 226,67 руб.; *.*.* – *.*.* (3 дн.) 972 891,59 (-200 руб.) х 8,5% / 365 = 679,83 руб.; *.*.* – *.*.* (4 дн.) 952 891,59 (-20 000 руб.) х 8,5% / 365 = 906,26 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 935 891,59 (-17 000 руб.) х 8,5% 365 / 443,81 руб.; *.*.* – *.*.* (17 дн.) 931 281,59 (-4 610 руб.) х 8,5% / 365 = 3 705,11 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 931 281,59 (- 4 610 руб.) х 9,5% / 365 / 487,18 руб.; *.*.* – *.*.* (3 дн.) 781 281,59 (-150 000 руб.) х 9,5% / 365 = 727,17 руб.; *.*.* – *.*.* (2 дн.) 681 281,59 (-100000 руб.) х 9,5% / 365 = 406,69 руб.; *.*.* – *.*.* (7 дн.) 581 281,59 (-100 000 руб.) х 9,5% / 365 = 1 241,24 руб.; *.*.* – *.*.* (15 дн.) 581 281,59 (-100 000 руб.) х 20% / 365 = 5 599,57 руб.; *.*.* – *.*.* (1 дн.) 576 931,59 (-4 350 руб.) х 20% / 365 = 318,51 руб.; *.*.* – *.*.* (26 дн.) 550 831,59 (-26 100 руб.) х 20% / 365 = 8 219,30 руб.; *.*.* – *.*.* (4 дн.) 550 831,59 (-26 100 руб.) х 17% / 365 = 1 074,83 руб.; *.*.* – *.*.* (4 дн.) 531 669,29 (-19 162,30 руб.) х 17% / 365 = 1 026,21 руб.; *.*.* – *.*.* (6 дн.) х 17% / 365 = 1 485,76 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 43 759 рублей 05 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлен чек-ордер от *.*.*, из которого следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 688 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с вышеприведенными положениями в размере 1 099 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере 43 759 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099 рублей 52 копейки, а всего 44 858 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Г. Попов