РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/111/2025
УИД 43RS0035-02-2025-000254-90
16 сентября 2025 г. пгт Верхошижемье
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 213 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.Согласно расчету сумма процентов за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 86 288 рублей 35 копеек. На основании положений статей 309, 310, 808, 809, 395 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 213 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 288 рублей 35 копеек, а всего в сумме 299 288 рублей 35 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. В настоящее время является участником специальной военной операции.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом частичной оплаты ответчиком долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 446 рублей 41 копейку, а всего 261 446 рублей 41 копейку.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, но просил учесть частичную уплату долга по расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей. ФИО2 обязался выплатить истцу долг по расписке до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора ФИО2 составлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил истцу часть долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, о чем суду представлен чек по операции и что не оспаривается представителем истца по делу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, однако ответа на претензию не последовало.
До настоящего времени сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не возвращена, доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, чем заявлено представителем истца в уточенных требованиях, в дело не представлено.
При принятии решения суд также учитывает, согласие ответчика с предъявленным иском и представленный чек, подтверждающий перевод истцу части долга в размере 30 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уточнениям по иску, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 446 рублей 41 копейка.
Оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиком расчет размера процентов не оспаривается.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 446 рублей 41 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что стороны добровольно в соответствии со ст. 421 ГК РФ, заключили договор займа, в котором определили взаимные обязательства сторон, ответчик на условиях договора займа получил денежные средства, в подтверждение чего написал расписку, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ, стороны должны следовать всем согласованным ими условиям договора, то есть установленные обязательства подлежат исполнению заемщиком.
При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район Кировской области» в размере 8843 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78446 рублей 41 коп., а всего 261446 (двести шестьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 41 копейку.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8843 (восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район Кировской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).
Судья Т.Е. Зайцева