Дело № 1-46/2023/ 1-982/2022

14RS0035-01-2022-012594-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Пичуева А.Л., Наследовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, до задержания работающего водителем ФИО46, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде заключение под стражей согласно постановлению Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении 19 преступлений – мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

Согласно обвинению ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана совершил хищения денежных средств граждан, решивших воспользоваться его услугами по приобретению и доставке автомобилей, а также запасных частей к автомобилям. По каждому из составов преступлений ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новороссийск Краснодарского края, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, используя профиль «Контрактные автозапчасти», разместил в социальной сети «Одноклассники» объявление, содержащее заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об оказании услуг по покупке и доставке автозапчастей из г. Находка Приморского края. Во исполнение умысла, по каждому из составов обвинения, ФИО1, находясь на территории г. Новороссийск Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки с потерпевшими в социальной сети «Одноклассники», используя профиль, а также в ходе телефонных разговоров с потерпевшими под видом оказания услуг, сообщал заведомо ложные сведения о возможности приобретения и доставки товара, при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предлагал потерпевшим внести оплату, путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету, открытому на его имя. В свою очередь потерпевшие, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенные в том, что оказываемая ФИО1 услуга будет исполнена в полном объеме, не догадываясь о преступных намерениях последнего, производили переводы денежных средств с лицевых счетов, открытых в банках по месту их проживания. Полученные от потерпевших денежные средства ФИО1 не использовал для оказания обговоренной услуги, а распоряжался ими по собственному усмотрению в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края из Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) со вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу. Уголовное дело принято к производству судом, назначено судебное заседание.

Постановлением Центрального районного суда г Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу на срок 3 месяца с момента задержания.

Согласно информации УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 разыскан, помещен в СИЗО-3 <адрес>. Из информации начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1, задержанный ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края и о передаче уголовного дела по подсудности в районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, с учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также вопрос по мере пресечения, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в районный суд г. Новороссийска с учетом изменений и обстоятельств обвинения, согласно которым ФИО1 по каждому из составов совершал действия, связанные с обманом потерпевших и направленные на незаконное изъятие их денежных средств в г. Новороссийск, о продлении подсудимому меры пресечения в содержания под стражей, с этапированием в СИЗО г. Новороссийска.

Подсудимый ФИО1, его защитники Пичуев А.В., Наследова К.Ф., поддерживая позицию подзащитного, возражали против рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом г. Читы, просили направить уголовное дело для рассмотрения в районный суд г. Новороссийска, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, выразивших несогласие с рассмотрением уголовного дела Центральным районным судом г. Читы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ (часть 1).

Из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения усматривается, что органами предварительного расследования подсудимому вменяется совершение 21 преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, согласно которым действия, связанные с обманом потерпевших и направленные на незаконное изъятие их денежных средств совершены ФИО1 в г. Новороссийск, а именно по каждому из составов преступлений ФИО1 вменяется, что он, находясь на территории г. Новороссийска, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе переписки с потерпевшими в социальной сети, используя профиль, а также в ходе телефонных разговоров с потерпевшими под видом оказания услуг, сообщал заведомо ложные сведения о возможности приобретения и доставки товара, при этом, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, предлагал потерпевшим внести оплату, путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету, открытому на его имя. В свою очередь потерпевшие, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенные в том, что оказываемая ФИО1 услуга будет исполнена в полном объеме, не догадываясь о преступных намерениях последнего, производили переводы денежных средств с лицевых счетов, открытых в банках по месту их проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 не согласен на рассмотрение уголовного дела Центральным районным судом г. Читы забайкальского края, заявляя о его направлении по подсудности, суд находит заявленные в судебном заседании ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в районный суд г. Новороссийска обоснованными, оснований для его рассмотрения Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края не усматривает, уголовное дело суд считает необходимым направить по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Согласно исследованным данным о личности в суде при разрешении вопроса по мере пресечения установлено, что ФИО1 не судим, состоит в официальном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, до задержания неофициально работал, согласно имеющимся характеристикам в деле характеризуется с положительной стороны. При этом, несмотря на положительные данные о личности подсудимого, последний после поступления уголовного дела в суд от суда скрывался, в суд, будучи, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не являлся, в связи с чем судом был объявлен в розыск, с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 3 месяца с момента задержания.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 от суда не скрывался, а находился по месту жительства, имел заболевания, судом отклоняются, поскольку постановление суда от 23.12.2022 сторонами обжаловано, вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции проверены основания, по которым ФИО2 судом первой инстанции был объявлен в розыск, а также доводы подсудимого об якобы уважительности причин его неявки в суд, постановление признано законным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении 21 состава преступлений, относящихся к категории средней и тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет по каждому, зная о нахождении уголовного дела в суде, от суда ранее скрылся, у суда имеются основания полагать, что подсудимый, чья явка в суде является обязательной, находясь на свободе, опасаясь возможной уголовной ответственности и наказания, может скрыться от суда, что способно привести к нарушению разумности сроков уголовного судопроизводства и скорейшего восстановления прав потерпевших и справедливости.

Наличие у ФИО1 места жительства, неофициального места работы, семьи, малолетних детей, с учетом изложенного, безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей являться не могут, равно как и не являются основаниями для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая вышеизложенное, суд оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражей, не усматривает. Препятствий для содержания подсудимого ФИО1 под стражей не имеется, поскольку сведения о невозможности его содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья в суд не поступали, сторонами не представлено. При необходимости ему может быть оказана медицинская помощь в условиях следственного изолятора.

Каких-либо дополнительных, веских оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, обстоятельства, при которых принято решение о заключении подсудимого под стражу, сохраняют свое значение в настоящее время.

В связи с этим, суд считает необходимым продлить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца. При этом, поскольку по вступлению постановления в законную силу уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края, ФИО1 надлежит этапировать в следственный изолятор г. Новороссийск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО47, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Продлить ФИО1 ФИО48 меру пресечения в виде заключение под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть по 06 декабря 2023 года.

В удовлетворении ходатайства подсудимого, его защитников об изменении меры пресечения, отказать.

Этапировать ФИО1 по вступлению постановления в законную силу из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, в части меры пресечения постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.И.Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова __________________«_____»_______________________2023 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-46/2023/1-982/2022 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Старчукова________________________________