Приговор по делу № 1-580/2023 от 30.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при помощнике И,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого Г,

защитника – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (9 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, у Г, находящегося напротив <адрес> Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства Г выбрал золотую цепочку, принадлежащую ранее знакомому ему С, с которым он накануне распивал спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, Г, в указанное время и дату, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, с целью подавления у С воли к сопротивлению и облегчения совершения преступления, подошел к нему со стороны спины и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область головы и лица С, от которого последний упал, в результате чего С были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны и кровоподтека затылочной области, сотрясения головного мозга, образовавшихся от воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. После чего, Г, подавив таким образом волю к сопротивлению С, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, сорвав с шеи С, золотую цепочку 585 пробы, плетения «кардинал», весом 15 грамм, стоимостью 18 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Г с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, причинив С материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Он же совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, у Г, находящегося в <адрес> Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства Г выбрал имущество, принадлежащее ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее по тексту ООО МКК «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 28 минут, Г, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в помещение ООО МКК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где действуя открыто, с целью подавления у сотрудника офиса продаж ООО МКК «<данные изъяты>» Г воли к сопротивлению и облегчения совершения преступления, подошел к последней, сидевшей за рабочим столом, и взяв её своей рукой за шею, придавил к стене, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для здоровья. При этом, Г также высказал в отношении Г угрозу в применении насилия, не опасного для здоровья, потребовав передать ему денежные средства, имеющиеся в кассе. Находясь в подавленном и испуганном состоянии, Г открыла кассовый ящик, откуда Г достал денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>», и спрятал их у себя за спиной, тем самым открыто похитив их.

Завладев похищенным имуществом, Г с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г вину по вышеуказанным преступлениям в полном объеме признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Также вина Г в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- показаниями Г, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в декабре 2021 года, точной даты он не помнит, в вечернее время он находился у своей знакомой по имени Ольга, которая проживала по <адрес>, г. Сочи. Помимо Г, у Ольги находился в гостях его знакомый ФИО1, а также неизвестный мужчина, с которым он познакомился в этот день. Находясь у Ольги, они распивали спиртное. В ходе распития у О кончилось пиво, и он ушел в магазин. Затем Г вместе с неизвестным мужчиной также пошли в магазин докупить спиртное. На выходе из квартиры, на шее у неизвестного мужчины Г увидел золотую цепочку, и сразу решил ее похитить. В это время было около 22:00 часов. Мужчина находился в состоянии опьянения, поэтому, увидев цепочку, он посчитал, что беспрепятственно ее заберет у него. Выйдя из подъезда, они направились в сторону магазина через гаражи. Дойдя до гаражей, воспользовавшись, что было темно, Г нанес два удара кулаком руки по голове мужчины, и от данных ударов он упал на спину. Затем Г сорвал с его шеи цепочку и спешно ушел в сторону магазина. По дороге он встретил возвращавшегося О, который нес в руках пиво. О при встрече Г сообщил, что к Ольге они не пойдут и предложил уйти в хостел, где они жили на то время. Также Г показал О цепочку, однако, о ее появлении Г ничего не сказал О, а он у него и не спрашивал. Затем они пошли в хостел и больше к Ольге он никогда не возвращался. Похищенную цепочку на следующий день он продал неизвестному мужчине, которого встретил на рынке г. Сочи, внешности которого он не запомнил. Вырученные от продажи деньги он потратил на продукты питания и съем жилья. После этого случая с О он перестал общаться, и где он может находиться, ему ничего неизвестно (Т. 2, л.д.8-12, Т.2 л.д.36-39);

- показаниями потерпевшего С, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце октября 2021 года он приехал в г.Сочи, чтобы подзаработать. На территории г. Сочи постоянного места жительства у него не было, и он снимал место в хостелах, расположенных на территории Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, С было принято решение поехать по месту временного проживания в <адрес>, однако в связи с отсутствием поездов, отвечающих его требованиям, С пришлось арендовать кровать в хостеле. Арендовав место в хостеле, он стал распивать спиртные напитки, и выпил примерно 1 литр водки. Спиртное он распивал, находясь в хостеле, и на улицу не выходил. После этого, он вышел из хостела и направился прогуляться по городу. Проходя по <адрес> Центрального района г. Сочи, точное место ему неизвестно, он познакомился с двумя ранее не известными парнями (как ему в дальнейшем стало известно их звали В. и Алексей), с которыми у С завязался разговор о трудоустройстве на территории <адрес>. В ходе общения В. и Алексей пригласили его в гости к их подруге выпить вместе спиртное. С согласился, и они направились в гости. По прибытию в квартиру, их встретила ранее не известная девушка по имени Ольга, и они разместились на кухне, где стали распивать спиртные напитки, которые уже находились дома у Ольги. Поскольку С до этого пил водку, он продолжил ее употреблять, но кто-то из них пил пиво. В процессе распития, они периодически ходили на улицу, чтобы покурить, как вместе, так и раздельно. В какое-то время, С почувствовал, что сильно опьянел, поэтому он прекратил пить, и сообщил всем, что уходит, при этом попрощавшись со всеми. В виду того, что он был в сильном алкогольном опьянении, он задержался в коридоре и когда он уже вышел из квартиры, то Алексей и В. уже ушли. Как они ушли, вместе или раздельно, он не может сказать. Выйдя из подъезда на улицу, и пройдя примерно около 20-30 метров от дома, неожиданно для него, С почувствовал удар по лицу в область правого глаза и от данного удара у него потемнело в глазах. Он попятился назад и упал с ног, при этом глаз он закрыл рукой. Упал С на пятую точку, но не полностью. Поскольку от удара у него была рассечена бровь, из раны потекла кровь. Когда он падал, С схватился за одежду того, кто его ударил по лицу. Ввиду того, что на улице было уже темно, и освещения на данном участке не было, С увидел только силуэт мужчины. Описать его он не может точно, но ему показалось, что это был либо Алексей, либо В., с которыми он распивал спиртное. Точно утверждать, кто именно, он не может, так как на улице уже было темно и лица он не видел. В это время было примерно около 22 часов 00 минут. Как только С упал и закрыл рукой глаз, мужчина склонился над ним и сорвал с его шеи золотую цепочку и сразу же удалился в не известном ему направлении. Похищенная золотая цепочка была из золота 585 пробы, весом 15 гр. плетения «Кардинал» длиной около 60 см., и он ее оценивает в 18 000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей, который является для него значительным (Т. 1 л.д.195-197);

- показаниями свидетеля Д, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале декабря 2021 года ее соседка ФИО2 связалась с Д посредством телефонной связи и пригласила в гостевой дом, расположенный в районе «Мацесты» г. Сочи для времяпрепровождения, где познакомила ее с двумя молодыми людьми по имени В. и Алексей. В ходе беседы и распития спиртных напитков молодые люди рассказали, что они приехали в г. Сочи на заработки из <адрес>. В ходе общения она дала молодым людям свой абонентский номер телефона для связи. Через несколько дней один из молодых людей позвонил Д и сообщил, что их выгнали из гостевого дома из-за беспорядков и конфликтов, сказал, что теперь им негде жить и просил разрешения переночевать в ее квартире. Д стало жалко молодых людей, она захотела помочь им, поэтому сообщила адрес ее проживания и через некоторое время они приехали вместе с Еленой к ней по адресу: г. Сочи, <адрес>. Они начали распивать спиртные напитки и общаться. На следующий день, примерно в 14 часов 00 минут, Елена, Алексей и В. ушли из ее квартиры в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Алексей и В. снова приехали домой к Д, так как в последнюю встречу Алексей забыл в квартире свою куртку. Однако вместе с ними был еще один не известный ей ранее мужчина, С Д, Алексей, В. и С снова начали распивать спиртные напитки и общаться. Через несколько часов они попрощались и мужчины вышли из ее квартиры. Примерно через 10 минут С постучал в ее квартиру и сообщил, что на улице, во дворе дома, Алексей или В. избили его и забрали золотую цепочку. У мужчины была кровь на голове, и он хотел обратиться в полицию с заявлением, чтобы сообщить о случившемся. Д сказала, что ничем помочь не может, так как сама ничего не знает об этих мужчинах кроме имен Алексей и В. (Т. 1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля Ж, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2021 года в дневное время суток она гуляла по <адрес> Центрального района г. Сочи, где попросила сигарет у прохожих мужчин. В ходе беседы она узнала, что их зовут В. и Алексей, они неместные, но откуда конкретно они не говорили. Алексей и В. сказали, что работают на строительных объектах в г. Сочи, что они хорошие друзья, и их мамы дружат. Мужчины предложили проехать с ними, она согласилась, они поехали в какую-то квартиру или гостиницу, она точно не помнит, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит подробности происходящего. Доехав до места, они стали общаться и выпивать спиртные напитки. Через некоторое время она уехала по адресу своего проживания на такси, которое ей вызвали мужчины. В последующем они продолжили общение, созванивались по телефону. Они часто приезжали к ней по адресу проживания на такси, забирали ее и они ездили по разным квартирам и гостиницам, которые они арендовали. У Алексея и В. нет автомобиля и постоянного места жительства в г. Сочи, они часто меняли адреса своего проживания. Примерно в начале декабря 2021 года Ж находилась в гостевом доме, расположенном в районе «Мацесты» г. Сочи с В. и Алексеем, в ходе общения она предложила пригласить ее знакомую ФИО3, которая была ее соседкой. Ж позвонила Ольге, она согласилась приехать к ней, мужчины вызвали ей такси, и через некоторое время они продолжили выпивать и общаться уже вчетвером. Насколько ей известно, Ольга дала мужчинам свой номер телефона для связи. Позднее они поехали распивать спиртные напитки в квартиру по адресу проживания Ольги, также ей было известно, что В. и Алексей остались ночевать у Ольги, т.к. их выгнали из гостевого дома, и им нужно было найти новое жилье. Последний раз она видела В. и Алексея в декабре 2021 года, больше с ними не общалась, в настоящее время связь не поддерживает (Т. 1 л.д. 206-208);

- показаниями свидетеля О оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в г. Сочи находится с апреля 2021 года. В начале декабря 2022 года, он вместе со своим другом ФИО4 проживал в хостеле в районе <адрес>, около офиса фирмы «Ред Такси», большой парковки и автомойки. В один из вечеров они с ФИО4 и еще одним случайным знакомым по имени В. пришли к знакомой девушке по имени Оля, проживающей в общежитии по <адрес>, г. Сочи. В этот вечер Ольга, Г и случайный знакомый по имени В. пили водку, а О пил пиво. У него закончилось пиво, и он один пошел в круглосуточный магазин в сторону ГБ №. В магазине О купил пиво и стал возвращаться обратно. Когда он шел обратно, возле гаражей О встретил Г, который шел ему навстречу. При встрече он показал в руке золотую цепочку, но как он ее раздобыл он не рассказал, а О у него и не спрашивал. Г сказал, что В. остался у Ольги, и сказал, что им не стоит туда возвращаться. Затем они с ФИО4 пошли в хостел и легли спать. На следующий день они с ФИО4 вечером поехали на такси в ломбард, где Г продал цепочку за 15 000 рублей. О не видел, как Г забрал цепочку у неизвестного мужчины по имени В., так как он в это время ходил в магазин за пивом. О том, что он забрал эту цепочку, Г рассказал ему уже позже, когда они распивали с ним спиртное. Вырученные деньги от продажи цепочки они потратили вместе, а когда деньги закончились и им негде было жить, они разошлись и больше Г он не видел и связи с ним не поддерживал (Т. 1 л.д. 228-229).

Также письменными доказательствами и иными документами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, расположенное напротив <адрес> Центрального района г. Сочи и зафиксировано место преступления (Т. 1 л.д.156-161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> Центрального района г. Сочи. В ходе осмотра были изъяты следы рук (Т. 1 л.д.163-166);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в следственном действии свидетель Ж при предъявлении фотографий опознала Г как мужчину по имени В., с которым она проводила время, и они вместе были в гостях у ФИО3 (Т. 1 л.д.212-213);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки, откопированный на фрагмент белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 120х48 мм, на который наклеен один фрагмент прозрачной липкой ленты размерами сторон 120х48 мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, г. Сочи, оставлен Г (Т. 1 л.д.243-253);

- заключение эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину С причинены - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и кровоподтек затылочной области, сотрясение головного мозга, Данная травма головы образовалась от воздействия тупого твердого предмета, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно) (Т. 2 л.д. 16-17).

Иными документами:

- протокол принятия устного заявления С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь на <адрес>, Центрального района, г. Сочи, причинило телесные повреждения С и открыто похитило у последнего золотую цепочку, чем причинило материальный ущерб в размере 18 000 рублей (Т. 1 л.д. 154-155).

Также вина Г в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

- показаниями Г, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился по месту проживания со своей сожительницей. Находясь дома, он думал, где ему взять денежные средства на проживание, на оплату аренды жиля и на иные нужды. В связи с тяжёлым материальным положением, у него возник преступный умысел, а именно совершить хищение денежных средств в быстрых займах. Г оделся, взял с собой черный пакет, сложил туда куртку белого цвета, с целью подмены на момент совершения преступления, после чего направился на улицу, сел в маршрутное такси и прибыл на автовокзал Центрального района г. Сочи. С целью реализации своего преступного плана, Г направился в ближайшую аптеку, купил за наличные денежные средства резиновые перчатки синего цвета и медицинскую маску, цвет маски не помнит. Перчатки и маску Г также сложил в пакет и в пешем порядке направился в сторону ТРЦ «Моремолл». На автобусной остановке сел в автобус, номер автобуса не помнит, и направился на <адрес>, Центрального района, г. Сочи. Примерно в 13 часов 00 минут Г прибыл на остановку «Юбилейная», расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. По прибытию он вышел на указанной остановке и стал осматривать территорию <адрес>, а именно, расположение камер видеонаблюдения, скопление граждан и пути отходов, изначально он планировал похитить денежные средства из отделения «Россденьги», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, однако в ходе прогулки его насторожил тот факт, что указанный объект расположен у дороги и будет много свидетелей и очевидцев, в связи с чем он решил направиться через дорогу к ТЦ «Юбилейный» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в помещение быстрых займов «Деньги в руки». Но перед тем, как перейти дорогу, Г ушел в сторону домов, после чего переодел черную куртку в белую, надел медицинскую маску, синие резиновые перчатки и накинул капюшон, после этого он направился к ТЦ «Юбилейный» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в помещение быстрых займов «Деньги в руки». Подойдя к двери, он открыл ее и быстрым шагом направился к сотруднице, схватил ее за плечо и сказал «Девушка - это ограбление, направил ее к кассе и потребовал выдать деньги». Г все время ее торопил, и при этом говорил «открывай кассу и выдай деньги, либо порежу», также Г использовал грубую нецензурную лексику, чтобы девушка сильнее испугалась и выдала ему все имеющиеся денежные средства. В это время, он одну руку держал за спиной, имитируя, как будто у него есть нож, но у него при себе не было ножа. После он от нее получил денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей, денежные средства он не пересчитывал и положил в задний левый карман джинс, надетых на нем, и быстрым шагом покинул помещение. Выходя из помещения, он побежал между домами. Через некоторое время, пробежав приличное расстояние, он переоделся, а именно переодел белую куртку в черную, снял медицинскую маску, перчатки и сложил в пакет и вышел в районе остановки «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, сел в автобус и направился домой по адресу проживания, похищенные денежные средства потратил на свои нужды (Т.1 л.д.65-68, Т.1 л.д.75-77);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «МКК <данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенном по адресу: город Сочи, <адрес>, в должности регионального директора. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника офиса продаж Г, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, в помещение в ООО «МКК <данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенное по адресу: город Сочи, <адрес>, открылась входная дверь в вышеуказанное помещение и Г выглянула из подсобного помещения, где она увидела, как зашел не известный ей мужчина, который был одет в куртку бежевого цвета с черными надписями по всей куртке. Данная куртка была с капюшоном, который был надет на вышеуказанном мужчине, под капюшоном имелась кепка светлого цвета, лицо его было прикрыто маской из плотного материала темно-синего цвета, на руках которого были одеты перчатки темно-синего цвета, далее на нем были одеты джинсы темного цвета, какая на нем была одета обувь она не обратила внимание. Данный мужчина незамедлительно направился к ней, в этот момент Г стояла лицом к вышеуказанному мужчине в дверях подсобного помещения и собирала волосы в хвост, когда он подошел к ней, то своей левой рукой он схватил её в области шеи, а своей правой рукой схватил её за левую руку и силой прижал её к двери в подсобное помещение, при этом она ударилась затылочной частью головы, в этот момент она очень испугалась и закричала от страха. При этом он ей сказал: - «Не буду доставать нож, отдай мне деньги с кассы». Когда он ей говорил данную фразу, мужчина держал свою правую руку за спиной в области пояса, и она предположила, что у него действительно находиться нож в правой руке. Мужчина схватил своей левой рукой её за правую руку и силой её вытащил из дверного прохода подсобного помещения, после чего он убрал от неё свою левую руку, при этом сделав несколько шагов они оказались напротив офисного стола. В этот момент её левая рука находилась у неё на голове, после чего она собрала волосы в хвост. При этом он ей говорил: - «Открывай, открывай кассу, открывай». Находясь напротив офисного стола посередине, она открыла ящик, встроенный в офисный стол, где данный мужчина из вышеуказанного ящика взяла ключ, и передал его Г в руки, при этом он ей говорил: - «На, давай открывай». При этом данный мужчина своей левой рукой схватил Г за её левую ладонь руки и прижал ее к столу, а его правая рука находилась у него за спиной в области пояса. После того, как она открыла кассу, он убрал свою левую руку с её левой ладони руки и стал доставать денежные средства из кассы своей левой рукой и перекладывал из своей левой руки в свою правую руку денежные средства, после чего сразу же убрал свою правую руку за спину в область пояса. Находясь рядом с ней, он убрал свои руки за спину в область пояса с денежными средствами, и произвел какие-то манипуляции у себя за спиной в области пояса с денежными средствами, и в этот момент он спросил: - «Где ключ от офиса?». После чего вышеуказанный мужчина своей левой рукой толкнул Г в область грудной клетки к стене, и она оказалась на полу. После чего он покинул помещение ООО МКК «<данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенное по адресу: город Сочи, <адрес>. Также она пояснила ему, что у неё сохранялась паника, и она начала задыхаться, а также её всю трясло, так как она очень испугалась. Она нажала на кнопку тревожной сигнализации. Таким образом, вышеуказанный мужчина забрал денежные средства из кассы в размере 18 000 рублей. Он ей сказал, чтобы она закрыла на ключ помещение ООО МКК «<данные изъяты>» «Деньги в руки», спустя некоторое время приехали сотрудники Группы быстрого реагирования и вызвали сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал в вышеуказанное помещение и предоставил сотрудникам полиции видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «МКК <данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенное по адресу: город Сочи, <адрес>. Таким образом, неустановленное лицо причинило ООО МКК «<данные изъяты>» ущерб на сумму 18 000 рублей, а Г, физический и моральный вред (Т.1 л.д.25-27);

- показаниями потерпевшей Г, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с октября 2022 года она работает в ООО МКК «<данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенного по адресу: город Сочи, <адрес>, в должности начальника офиса продаж. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она пришла на работу в ООО МКК «<данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенное по адресу: город Сочи, <адрес>, и приступила к выполнению своих обязанностей. В вышеуказанном помещении она находилась одна. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут, лиц, которые бы желали получить микро займы, не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минут, в помещение в ООО «МКК <данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенное по адресу: город Сочи, <адрес>, открылась входная дверь, и она выглянула из подсобного помещения, где увидела как зашел не известный ранее мужчина, который был одет в куртку бежевого цвета с черными надписями по всей куртке, данная куртка была с капюшоном, который был одет на вышеуказанном мужчине, под капюшоном имелась кепка светлого цвета, лицо его было прикрыто маской из плотного материала темно-синего цвета, на руках которого были одеты перчатки темно-синего цвета, также на нем были надеты джинсы темного цвета, какая на нем была одета обувь, она не обратила внимание. Данный мужчина незамедлительно направился к ней, в этот момент она стояла лицом к вышеуказанному мужчине в дверях подсобного помещения и собирала волосы в хвост, когда он подошел к ней, то своей левой рукой он схватил ее в области шеи, а своей правой рукой схватил за левую руку и силой прижал к двери в подсобное помещение, при этом он ударилась затылочной частью головы, в этот момент она очень испугалась и закричала от страха. При этом он сказал: - «Не буду доставать нож, отдай мне деньги с кассы». Когда он говорил Г данную фразу, мужчина держал свою правую руку за спиной в области пояса, и она предположила, что у него действительно находиться нож в правой руке. Далее, мужчина схватил своей левой рукой ее за правую руку и силой вытащил из дверного прохода подсобного помещения, после чего он убрал от нее свою левую руку, при этом сделав несколько шагов, они находились напротив офисного стола. В этот момент ее левая рука находилась у нее на голове, после чего она собрала волосы в хвост. При этом он говорил Г: - «Открывай, открывай кассу, открывай». Находясь напротив офисного стола посередине, я открыла ящик, встроенный в офисный стол, где данный мужчина из вышеуказанного ящика взяла ключ, и пепел его Г При этом данный мужчина своей левой рукой схватил ее за левую ладонь руки и прижал к столу, а его правая рука находилась у него за спиной в области пояса. После того, как она открыла кассу, он убрал свою левую руку с ее левой ладони руки и стал доставать денежные средства из кассы своей левой рукой и перекладывал из своей левой руки в свою правую руку денежные средства, после чего сразу же убрал свою правую руку за спину в область пояса. Находясь рядом с ней, он убрал свои руки за спину в область пояса с денежными средствами, и произвел какие-то манипуляции у себя за спиной в области пояса с денежными средствами, и в этот момент он спросил: - «Где ключ от офиса?». После чего вышеуказанный мужчина своей левой рукой толкнул его в область грудной клетки к стене, и она оказалась на полу, далее он покинул помещение ООО «МКК <данные изъяты>» «Деньги в руки», расположенное по адресу: город Сочи, <адрес>. Также хочу пояснить, что в момент, когда вышеуказанный мужчина забирал денежные средства из кассы, у нее была паника и она начала задыхаться, а также ее всю трясло, так как она очень боялась. Таким образом, вышеуказанный мужчина забрал денежные средства из кассы в размере 18 000 рублей. На вопрос дознавателя, сможет ли опознать вышеуказанного мужчину, она пояснила, что черты лица вышеуказанного мужчины она не видела, так как на лице у него находилась маска, которая прикрывала большую часть лица. Уже вечером, находясь дома, она обнаружила у себя на теле в области ягодиц гематому (синяк), за медицинской помощью не обращалась. Таким образом, неустановленное лицо причинило ей моральный ущерб, а ООО «МКК <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 18 000 рублей (Т. 1 л.д. 32-34).

Также письменными доказательствами и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Г осмотрено помещение ООО «МКК <данные изъяты>» - «Деньги-в Руки», расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и зафиксировано место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.12-17);

- акт ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «МКК <данные изъяты>» - «Деньги в руки», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, проведена ревизия кассы и в результате было установлена сумма похищенных денежных средств которая составила 18 000 рублей (т.1 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Г осмотрено помещение <адрес>, Центрального района, г. Сочи, где были обнаружены и изъяты: куртка с капюшоном, джинсы синего цвета, двое пар резиновых перчаток, и упаковка медицинских масок (т.1 л.д.47-53);

- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальником Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи полковником полиции П представлены результаты оперативно–розыскной деятельности на установлении Г (Т. 1 л.д. 85-93);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Г осмотрены джинсовые брюки, кофта – толстовка с капюшоном бежевого цвета с надписью «Palm angels», две пары резиновых перчаток синего цвета, и упаковка медицинских масок в количестве 10 штук. В ходе осмотра потерпевшая Г опознала осмотренную одежду и заявила, что неизвестный ей мужчина, совершивший хищение денежных средств из кассы ООО «МКК <данные изъяты>», был одет именно в данной одежде (Т. 1 л.д.102-105), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( Т. 1 л.д.105-106);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «МК <данные изъяты>», по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на которой запечатлен факт хищения денежных средств (Т. 1 л.д.126-128);, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д.128-129);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в присутствии своего адвоката находясь на территории, прилегающей к торговому центру «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, Центрального района, г. Сочи, рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил открытое хищение денежных средств в помещении микрофинансовой организации, а также указал на место, где расположено указанное помещение. После чего Г проследовал в указанное им помещение с вывеской «Деньги в руки», где пояснил об обстоятельствах, при которых он совершил открытое хищение денежных средств. Во время проведения проверки показаний на месте Г давал свои показания добровольно и хорошо ориентировался на местности (Т. 1 л.д.94-102);

- протокол явки с повинной Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении быстрых займов в г. Сочи, Центральный район, по <адрес>, открыто похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей (т.1 л.д. 42).

Иными документами:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 часов неизвестное лицо открыто похитило деньги в сумме 20 000 рублей из кассы ООО «МКК <данные изъяты>» - «Деньги в руки», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (Т.1 л.д.9).

Суд, оценивая показания потерпевших по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступлений в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности Г в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания Г согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого Г в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая квалификацию действиям подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, в том числе: вечернее время, преступный умысел, нанесение ударов потерпевшему, причинивших вред здоровью, а так же заключение эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что разбой совершен с применением насилия опасного для здоровья.

Давая квалификацию действиям подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что Г действовал открыто в дневное время и приходит к выводу, а также его действия в отношении потерпевшей Г и отсутствие сведений о наличии вреда ее здоровью, что открытое хищение было совершено с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия подсудимого Г суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Г

При назначении вида и меры наказания Г суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории тяжких преступления против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, семейное положение – не женат, однако состоит в фактически брачных отношениях, состояние здоровье, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризует по месту содержания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, так как принимал участие в проверки показаний на месте и давал признательные показания (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ).

Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста (по обоим преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (9 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а рецидив является опасным (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (9 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Г возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с учетом требований ст. 56 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные по ч.1 ст.162 УК РФ - в виде штрафа, так и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, так и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку Г вину в совершенных преступлениях признал полностью, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает Г исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Г наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Г в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Г исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учётом ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

- джинсовые брюки, кофта – толстовка с капюшоном бежевого цвета с надписью, две пары резиновых перчаток синего цвета, и упаковка медицинских масок в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий