УИД 71RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Кутилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1349/25 по иску ФИО7, действующей за себя лично и как законный представить несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9 к администрации г.Тулы, ФИО11 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7, действующая за себя лично и как законный представить несовершеннолетнего ФИО2, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, ФИО11 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что года умер ФИО1, дата г.р., что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти № от дата,

К его имуществу нотариусом г. Тулы ФИО5 было заведено -наследственное дело за № по заявлениям наследников по закону, жены (Истца) - ФИО7, сыновей — (Истца) ФИО3 и (Истца) ФИО2, матери (Ответчика) - ФИО4.

В наследственное имущество ФИО1 вошла 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли в праве на автомобиль <...>, №, дата г.в., peг. №, 1/2 доли в праве на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, авто гаражный кооператив №, кадастровый №. Истцам и Ответчику, являющимся наследниками первой очереди по закону, нотариусом г. Тулы ФИО5 выданы свидетельства о праве на -наследство по закону по 1/4 доли на наследственное имущество ФИО10

Однако, у ФИО1, помимо имущества вошедшего в наследственную массу, согласно Соглашению № от дата имелось право собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

дата вышеуказанное соглашение было предоставлено в Управление Росреестра по Тульской области и зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости. В результате регистрационных действий, в соответствии с Соглашением № от дата, за истцами зарегистрировано по 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру, которая должна была принадлежать ФИО1, осталась не распределенной.

Данное имущество не вошло в наследственную массу, в связи с тем, что соглашение не было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости при жизни ФИО1, в связи с чем наследникам не были выданы на него свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, указанная 1/4 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № подлежит включению в состав наследственной массы к имуществу ФИО1 Отсутствие регистрации права собственности на 1/4 доли в праве на нее не является препятствием для включения имущества в состав наследства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Просят признать за ФИО7, дата г.р., право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО9, дата.р., право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, дата г.р., право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Истцы и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства установленным законом порядком, просили провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства установленным законом порядком, сведения о причине неявки суду не представили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представили.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1112Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно удостоверенному нотариусом соглашению № от дата доли ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № были установлено равными ? доли каждому.

Выписка из ЕГРН на данную квартиру свидетельствует о регистрации данного соглашения дата.

ФИО1 умер дата (свидетельство о смерти № от дата).

После его смерти открылось наследство, в том числе и ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО7, сыновья – ФИО3., а также мать – ФИО6. (согласно материалам наследственного дела №).

Наследники обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу и подали заявление о принятии наследства по закону.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Спор о праве, на открывшееся наследство, отсутствует.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Спор о праве, на открывшееся наследство, отсутствует. На основании представленных доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, действующей за себя лично и как законный представить несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО7, дата г.р., право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей дата.

Признать за ФИО9, дата.р., право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей дата.

Признать за ФИО2, дата г.р., право общей долевой собственности на 1/16 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Председательствующий Н.А. Дидыч