Дело № 2-2-160/2022

УИД 12RS0016-02-2022-000302-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 30 ноября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95650 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство GEELY GC6 идентификационный номер №.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 378478 рублей 80 копеек на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором, а именно путем осуществления ежемесячных платежей. Целевой кредит был предоставлен заемщику ФИО1 для приобретения автотранспортного средства GEELY GC6 идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 95650 рублей 17 копеек, из которых 90353 рубля 90 копеек сумма основного долга, 5296 рублей 27 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, уплаты процентов на сумму займа и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком выполнено не было. Исполнение заемщиком обязательства обеспечено залогом принадлежащим ответчику автотранспортным средством GEELY GC6 идентификационный номер (№. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95650 рублей 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство GEELY GC6 идентификационный номер (VIN) №; установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации путем продажи с торгов в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 51 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 378478 руб. 80 коп., процентная ставка за пользование займом – <данные изъяты> % годовых, срок <данные изъяты> месяцев, на приобретение автотранспортного средства.

Во исполнение договора займа истец перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 378478 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом автотранспортного средства GEELY GC6 идентификационный номер №.

Согласно карточке учета транспортного средства автотранспортное средство GEELY GC6 идентификационный номер (№ принадлежит на праве частной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов путем осуществления ежемесячных анутентных платежей согласно графику платежей.

В связи тем, что ответчик, неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя предусмотренные договором займа обязательства, ему было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако требования истца не были исполнены до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед «Сетелем Банк» ООО ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа составляет 95650 руб. 17 коп., из которых 90353 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 5296 руб. 27коп. – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа.

Суд находит данный расчет верным.

Контррасчёт, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО1 суду не представлен.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку у ФИО1 перед истцом по договору имеется задолженность в размере 95650 руб. 17 коп., нарушен срок внесения платежей, суд находит возможным обратить взыскание на указанное в договоре займа автотранспортное средство. Способ реализации заложенного имущества следует определить как публичные торги.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство GEELY GC6 идентификационный номер (№, путем её продажи с публичных торгов.

Согласно условиям договора стоимость заложенного имущества составляет 235 000 руб.

Доказательств иного размера стоимости заложенного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство GEELY GC6 идентификационный номер (№, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с торгов с начальной продажной ценой 235 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан МП УФМС России по Республике Марий Эл в п.Юрино ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 120-018 в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН №, ОГРН №, КПП № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95650 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство GEELY GC6 идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 235000 руб.

Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Савинцева

Решение в окончательной форме составлено 5 декабря 2022 года.

Решение10.12.2022