Дело №2-2837/2025
УИД:59RS0007-01-2025-001475-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при ведении протокола секретарем ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Скай Медик» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скай Медик» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств в размере 102604,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 05.05.2025 в размере 28542,29 руб. с последующим начислением процентов по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что 16.10.2023 между истцом и ООО «Скай Медик» заключен договор №35444 возмездного оказания косметологических и медицинских услуг на сумму 85568,40 руб. Услуги по Договору оплачены истцом за счет кредитных средств ПАО Сбербанк. Сумма кредита составила 85568,40 руб., полная стоимость кредита 17036 руб., что составило 102604,40 руб. Денежные средства в соответствии с условиями договора кредитования перечислены на счет ООО «Скай Медик». В соответствии с п.3.2.2 Договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг сумма оплаты по Договору снижена на сумму, подлежащую оплате за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору. Потребителю выдан Сертификат для прохождения процедур, предусмотренных Договором. Общая стоимость процедур составила 102600 руб., с учетом скидки – 85568 руб. Процедуры истец посетила 2 раза. Была вынуждена отказаться от данных услуг, поскольку была введена в заблуждение относительно процесса проведения процедур, фактически ей были оказаны услуги общего массажа. 15.11.2023 истец направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг с требованием считать договор расторгнутым, возвратить денежные средства, следовательно, истцом соблюдена процедура расторжения договора по инициативе клиента. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, размер которых за период с 16.10.2023 по 05.05.2025 составляет 28542,29 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ООО «Скай Медик» в судебное заседание своего представителя не направил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по юридическому адресу ответчика: <адрес>, кабинет 2, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «Скай Медик» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представило.
Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ООО «Скай Медик» реализовало принадлежащие ему права по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Скай Медик» в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Скай Медик» заключен договор № возмездного оказания косметологических и медицинских услуг (л.д.9-12).
Согласно Приложению №1 к указанному договору, ответчик взял на себя обязательство по оказанию истцу следующих услуг по Сертификату (программа общеоздоровительная) на общую сумму 102600 руб.:
- Лимфатический + Лимфодренажный массаж в количестве 8 процедур, каждая стоимостью 5200 руб., общей стоимостью 41 600 руб.;
- Сосудистая мезотерапия в количестве 8 процедур, каждая стоимостью 5900 руб., общей стоимостью 47 200 руб.;
- Плазмотерапия суставов в количестве 10 процедур, каждая стоимостью 6600 руб., общей стоимостью 66 000 руб.;
- Процедура внутримышечного и околосуставного введения в количестве 4 процедур, каждая стоимостью 5200 руб., общей стоимостью 20800 руб.;
- УВТ (2 зоны) в количестве 6 процедур, каждая стоимостью 8000 руб., общей стоимостью 48000 руб.
Согласно Сертификату, он выдан истцу на оказание следующих услуг:
- Лимфатический + Лимфодренажный массаж в количестве 8 процедур;
- Сосудистая мезотерапия в количестве 8 процедур;
- Плазмотерапия суставов в количестве 10 процедур;
- Процедура внутримышечного и околосуставного введения в количестве 4 процедур;
- УВТ (2 зоны) в количестве 6 процедур;
+ в подарок:
1. ВЛОК – 1 процедура;
2. Медицинский массаж – 1 процедура;
3. Мультипептидное омоложение лица – 1 процедура;
4. УЗИ суставов – 1 процедура;
5. Анализ крови первичный – 1 процедура;
6. УЗИ – 1 процедура.
Пунктом 3.2.2 договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг предусмотрено, что при покупке комплекта услуг, оплата за клиента производится кредитной организацией (при условии одобрения кредита) путем перечисления денежных средств исполнителю в момент заключения настоящего договора. Исполнитель снижает сумму оплаты избранных клиентом услуг на сумму подлежащую уплате клиентом за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита на сумму 85568,40 руб. под 18,07% годовых сроком на 24 месяца (л.д.17-18).
Полная стоимость кредита, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, составляет 17036 руб.
Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования заемщиком кредита: на оплату товаров и/или услуг, приобретаемых в ТСП, а также на иные цели личного потребления.
На основании поручения заемщика на перечисление кредита ПАО Сбербанк перечислило ООО «Скай Медик» 85568,40 руб., тем самым истцом произведена оплата услуг ООО «Скай Медик» за счет кредитных средств, полученных от ПАО Сбербанк в сумме 85568,40 руб., что подтверждается кредитным договором, справкой по операции от 16.10.2023, выпиской по платежному счету и кассовым чеком.
Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что оплата услуг в остальной части, то есть на общую сумму 102604,40 руб. истцом фактически ответчику не производилась.
Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с 16.10.2023 по 14.04.2025 оплачены проценты по кредитному договору в размере 6361,71 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснила, к настоящему времени кредитный договор является действующим, полностью сумма кредита и проценты за пользование кредитом истцом не уплачены.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактическая стоимость услуг ответчика по договору возмездного оказания косметологических и медицинских услуг составляет 85568,40 руб., доводы истца о том, что стоимость услуг ответчика по договору составляет 102604,40 руб., являются необоснованными, в связи с чем отклоняются судом.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Пунктом 6.3 договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг от 16.10.2023 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе клиента по его письменному обращению к исполнителю. После подписания соответствующего соглашения, Сертификат возвращается исполнителю, а денежные средства за него возвращаются клиенту за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от договора возмездного оказания косметологических и медицинских услуг с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д.16).
Претензия вручена ответчику в тот же день.
Ответа на претензию ответчик не представил.
В связи с тем, что истец отказалась от договора, заявление истца об отказе от договора получено ответчиком 15.11.2023, в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента такого отказа заключенный сторонами договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными. При этом истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств за вычетом понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и сведений о пройденных процедурах, в рамках договора истец прошла две процедуры: Сосудистая мезотерапия – 1 процедура 17.10.2023 и Лимфодренажный массаж – 1 процедура 17.10.2023.
Доказательств того, что услуги оказаны некачественно, что при заключении договора до истца не была доведена надлежащим образом информация об услугах, суду не представлено.
Таким образом, истцу ответчиком фактически оказаны услуги по договору: Сосудистая мезотерапия – 1 процедура стоимостью 4920,60 руб. (85568,40 х 100% / 102600 руб. = 83,40%; 5900 руб. х 83,40% = 4920,60 руб.); Лимфодренажный массаж – 1 процедура стоимостью 4336,80 руб. (85568,40 х 100% / 102600 руб. = 83,40%; 5200 руб. х 83,40% = 4336,80 руб.).
Истец отказалась от исполнения договора, при этом фактическая стоимость оказанных услуг по договору от 16.10.2023 составила 9257,40 руб. (4920,60 + 4336,80). Следовательно, за минусом фактически понесенных ответчиком расходов в размере 9257,40 руб., возврату истцу в связи с отказом от договора подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере 76311 руб. (85568,40 - 9257,40).
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ответчика по договору от 16.10.2023 подлежат удовлетворению частично, в размере 76311 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором (п.1);
проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Верховный Суд Российской Федерации в п.37 Постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 выше названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с 15.11.2024, то обязательства по возврату истцу оплаченных по договору денежных средств за минусом фактически понесенных исполнителем расходов возникло с 16.11.2024.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 (следующий день после дня расторжения договора) по 30.05.2025 (день рассмотрения дела судом) (562 дня) составляет 21412,02руб., из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
16.11.2023 – 17.12.2023
32
365
15
1003,54
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
468,32
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
7005,60
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1838,97
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1663,83
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2846,02
01.01.2025 – 30.05.2025
150
365
21
6585,74
Сумма процентов:21412,02?
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пльзование чужимии денежными средствами за период с 16.11.2023 по 30.05.2025 в размере 21412,02 руб.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Скай Медик» допустило нарушение прав истца, выразившееся в не возврате денежных средств по требованию потребителя в связи с отказом от предоставляемых услуг, вследствие чего истец испытывала физические и нравственные страдания, то в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «Скай Медик» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда признаны обоснованными, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Размер штрафа, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя, подлежащий взысканию с ООО «Скай Медик», составит 52361,51 руб. (76311 руб. + 21412,02 руб. + 7000 руб.) х 50%).
ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Почтовые расходы истца по направлению ответчику искового заявления подтверждаются описью вложения, кассовым чеком от 06.02.2025 на сумму 290,54 руб. (л.д.7 - 8).
Истцом были заявлены требования имущественного характера на общую сумму 131146,69 руб. (102604,40 руб. + 28542,29 руб.)
Требования имущественного характера удовлетворены судом на 97723,02 руб. (76311 руб. + 21412,02 руб.), то есть на 74,52% (97723,02 х 100% / 131146,69).
Таким образом, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 241,19 руб., из расчета:
290,54 руб. / 3 требования (2 требования имущественного характера и 1 требование неимущественного характера) = 96,85 руб.,
290,54 руб. – 96,85 руб. = 193,69 руб.,
193,69 руб. х 74,52% = 144,34 руб.,
96,85 руб. + 144,34 руб. = 241,19 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера (131146,69 руб.) составляет 4 934 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины по исковым требованиям неимущественного характера составляет 3000 руб. (подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6676,82 руб. (4934 х 74,52% = 3676,82; 3676,82 + 3000 = 6676,82).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скай Медик» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>) денежные средства в размере 76 311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21412 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 52 361 рубль 51 копейка, почтовые расходы в размере 241 рубль 19 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скай Медик» (ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 6676 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 04.07.2025.