47RS0008-01-2022-001236-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-60/2023

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор №№ потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 100000 рублей. Согласно пункту 2 договора срок действия договора – 365 дней, день возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объекте и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей заемщик обязан был вносить платежи по договору. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик в установленные сроки платежи не вносил. В соответствии с п.17 договора процентная ставка за день пользования займом составляет 0,19% в день (69,35% годовых). Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – №. Согласно пункту 1.2 договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 592900 рублей. Общая сумма задолженности составляет 135170 рублей, из которых: 100000 рублей – основной долг, 29070 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 6100 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 40 копеек, сумма юридических услуг в размере 3000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – №, установив продажную цену транспортного средства в размере 592900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5)

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69,35% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты> (л.д.6,7,8-9).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ целью использования кредитных средств: на потребительские нужды (л.д.7).

Банк обязательство, предусмотренное кредитным договором, исполнил (л.д.19).

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4), ответчик погашение кредита не начинал, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 135170 рублей 00 копеек, в том числе: 100000 рублей – основной долг, 29070 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора (л.д.7) истцом была исчислена неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6100 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому признается правильным (л.д.4).

При имеющихся обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 135 170 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению в названной сумме.

Обсуждая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – №.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

На основании сведений, представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты> принадлежит ФИО1

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по стоимости транспортного средства как предмета залога, и в соответствии с вышеприведенными нормами права суд находит основанным на законе требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расхода на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д.22-24).

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3903 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» задолженность по возврату кредита в сумме 135 170 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3903 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего взыскать 142073 (Сто сорок две тысячи семьдесят три) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: