Апелляционное постановление по делу № 22-1520/2023 от 27.11.2023

УИД 31RS0020-01-2023-005071-41 дело № 22-1520/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 27 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Мезенцевой О.И.,

с участием:

защитника осужденного ФИО1 адвоката Зайцева Е.Н.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Старооскольского городского прокурора Куценко Е.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

10 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 80 часов, наказание отбыто 17 августа 2022 года;

07 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, наказание отбыто 10 апреля 2023 года;

09 июня 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, наказание отбыто 29 сентября 2023 года,

осужден:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 сентября 2022 года) к ограничению свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.ст 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 07 декабря 2022 года и от 09 июня 2023 года, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 июля 2023 года) к ограничению свободы сроком на 5 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 07 августа 2023) к ограничению свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 24 июля 2023 года и от 07 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по преступлениям от 24 июля 2023 года и 07 августа 2023 года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по преступлению от 11 сентября 2022 года и приговорам от 07 декабря 2022 года и от 09 июня 2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установлены ограничения: не уходить в период времени с 21 часа до 7 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, по месту его жительства - <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность два раза в месяц, в день и время, назначенные инспектором, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и представители потерпевших ФИО3, ФИО4 не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Поскольку о дате, месте и времени рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Красниковой О.И. и адвоката Зайцева Е.Н., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Преступления совершены 11 сентября 2022 года, 24 июля 2023 года и 07 августа 2023 года соответственно в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Куценко Е.В. просит изменить приговор ввиду неправильного применения судом уголовного закона при его постановлении. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пп. 17, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает на то, что суд, в нарушение закона, при назначении наказания по преступлению от 11 сентября 2022 года в виде ограничения свободы, несмотря на последующее применение положений ч.5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ, не установил перечень ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Кроме этого, обращает внимание на то, что суд первой инстанции также не установил ограничений и не возложил на осужденного обязанности в порядке ст. 53 УК РФ при назначении окончательного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений от 24 июля 2023 года и 7 августа 2023 года. Исходя из вышеизложенного полагает, что суд фактически не назначил наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку возложил на осужденного такие обязанности и установил конкретные ограничения лишь при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ при назанчении окончательного наказания по совокупности приговоров, что не соответствует требованиям закона. Просит приговор суда изменить, устранить допущенные нарушения установив осужденному ограничения и возложив обязанности при назначении наказания в виде ограничения свободы по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 сентября 2022 года), а также при назначении такого вида наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 июля 2023 года) и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 августа 2023 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного предсатвления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемых деяниях признает, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд правильно удовлетворил ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, судом по делу не допущено.

Оценивая доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Согласно приговору суда, ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы за все преступления, суд, указав только срок данного вида наказания, не привел подлежащие установлению ограничения, а также не возложил на осужденного предусмотренную законом обязанность, фактически не назначив осужденному наказание за совершенные преступления.

В то же время, суд возложил обязанность и установил осужденному конкретные ограничения при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что они не были установлены за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (от 11 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 24 июля 2023 года) и ст. 158.1 УК РФ (от 07 августа 2023), без определения которых исполнение данного вида наказания невозможно.

Суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что установление ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ после назначения окончательного наказания возможно лишь по совокупности преступлений и только тогда, когда ограничение свободы назначается за все или некоторые из преступлений, входящих в совокупность.

Не произвел суд первой инстанции и зачет отбытого осужденным наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговорам от 07 декабря 2022 года и от 09 июня 2023 года, которое вошло в совокупность, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению, а апелляционного представление удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 сентября 2022 года) в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить в период времени с 21 часа до 7 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работу согласно графика работодателя, не изменять место жительство (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, по месту его жительства: <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области). Возложить обязанность два раза в месяц, в день и время, назначенные инспектором, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 7 декабря 2022 года и Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 июня 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 июля 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 августа 2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 24 июля 2023 года и 07 августа 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить в период времени с 21 часа до 7 часов из места постоянного проживания (пребывания), за исключением посещения медицинского учреждения, места работу согласно графика работодателя, не изменять место жительство (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, по месту его жительства: ФИО2 область, <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области). Возложить обязанность два раза в месяц, в день и время, назначенные инспектором, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по совокупности преступлений от 24 июля 2023 года и от 07 июля 2023 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по совокупности преступления от 11 сентября 2022 и приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору от 07 декабря 2022 года в виде 200 часов обязательных работ и по приговору от 09 июня 2023 года в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья С.С. Сидоров