Дело № №

УИД 52RS0015-01-2025-007680-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу <адрес> передал ФИО2 денежные средства в сумме 400000 рублей и 350000 рублей соответственно, с целью покупки для него ФИО2 автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 собственноручно составил долговую расписку на общую сумму 750000 рублей. После этого, ФИО2, не исполнив взятых на себя обязательств, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое с обвинительным заключением направлено в суд и ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по делу №№ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в рамах которого суд, в том числе, постановил, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей в счет причиненного материального ущерба.

В добровольном порядке ФИО2 причиненный материальный ущерб не возместил, в связи с ч ем ФИО1 был вынужден обратиться с исполнительным листом в <данные изъяты>. На основании заявления ФИО2 судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 105546,41 руб.

Просит взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку выплаты денежных средств в размере 489906,25 рублей, а также компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг в размере 20000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 416644,16 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг в размере 20000 рублей, а также в связи с оплатой госпошлины в размере 14748 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 ФИО8 в сумме 750 000 рублей удовлетворен в полном объеме. С ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 взысканы 750 000 рублей в счет причиненного материального ущерба. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству с ответчика удержано 105546,41 рублей.

Из материалов настоящего дела следует, что сумма долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена (с учетом представленной справки из РОСП).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение возложенных на него вступившим в законную силу решением суда денежных обязательств в полном объеме, а также доказательства, подтверждающие невозможность исполнения указанных обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 416644,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства

Таким образом, размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, подлежащих начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 416644,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14748 рублей, являлись необходимыми, понесенными в связи с обращением в суд с настоящим иском, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг. Общая стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей: за составление искового заявления, представительские расходы. Факт оплаты услуг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20 000 рублей.

В пункте 11, 13, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимость достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, сложность и обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, подтвержденных материалами гражданского дела, полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 416644,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14748 рублей.

Взыскать ФИО2 ФИО14 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова