РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,
представителя ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ» ФИО5,
при секретаре Макуриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1., администрации МО «Правдинский муниципальный округ» о признании за ним в порядке наследования ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., для ..., расположенный . В обосновании иска он сослался на то, что решением суда его отец ФИО и ФИО1 являлись членами КФХ «...» с ... года. КФХ прекратило свою деятельность, в связи с чем спорный земельный участок подлежал разделу между участниками КФХ. За ФИО2 было признано ? доля в праве собственности на указанный земельный участок. Впоследствии истец уточнил исковые требования, исключил из числа ответчиков ФИО1 в связи с тем, что она умерла, просил признать за ним право собственности на весь земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., для ..., расположенный . В обосновании уточненного иска сослался на то, что спорная недвижимость принадлежала его отцу ФИО на основании акта на право пожизненного наследуемого владения. Отец завещал этот земельный участок ему. В ... году отец умер, после него наследство принял он-истец, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано в связи с невозможностью установления состава имущественных прав на земельный участок. Других наследников нет.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО4 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ» ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению исполкома Правдинского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, государственному акту главе КФХ «...» ФИО на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок общей площадью ... кв.м., для ..., расположенный .
Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п. 3.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта (за исключением территорий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют здания или сооружения и такой земельный участок предоставлен сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, указанные лица вправе приобрести земельный участок в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием.
Согласно завещанию ФИО от ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью ... кв.м., для ..., расположенный , он завещал своему сыну ФИО3 (истцу). Завещание нотариально удостоверено в реестре за №, в соответствии со ст. 1124 ГК РФ соответствует закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Из наследственного дела № усматривается, что после ФИО за оформлением наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился его сын ФИО3 (истец), ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на денежный вклад, на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., для ведения фермерского хозяйства, расположенный .
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что лиц, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., для ..., расположенный , перешло в порядке наследования к ФИО3 и его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., для ..., расположенный .
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Ерёмин